找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2428|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

求教保护走线????

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-12-19 10:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
高速设计书上看到一段如下,看不明白,  何解??? % _( ?4 ]: b2 D2 U
     不要使用保护走线提供一条邻近的返回路径。这种思路从理论上讲不错,但在实践中没有效果。首先,除非距离信号线非常近,否则保护走线不起任何作用。7 n8 @: |+ D+ {' r" y: E
     其次,一旦保护走线被布得足够近,可以作为一条有效的返回路径,其距离已经足够破坏(降低)走线的阻抗了。0 d9 F, i0 N3 b  d
     第三个原因是,在没有其他改变的情况下,为了提供足够低的阻抗,保护走线一定要非常、非常宽。# b8 N, e$ a/ n! p  J/ |
     在指定了使用一个完整的地平面后,保护走线除了引起麻烦之外没有任何用处
5 G  d/ i. `" x1 j: N8 |
4 A3 k2 }. D7 V$ Q& O( f, [1 `% @摘自电子工业出版社的《高速数字设计》P207

该用户从未签到

2#
 楼主| 发表于 2007-12-19 11:14 | 只看该作者
其页脚还有段注释如下:
# A, x! l) g6 m- f! l  我们曾看到设计者在设计中坚持使用保护走线,只是在最后一刻删除它们,其临时保护走线只是在布线期间迫使其他走线远离高速线,从而减少串扰问题
! Z  a- j2 b* {4 L; Y0 {
3 W$ Q# l$ z! E: K. p9 `4 u" t4 v0 ~- I! W& c# d7 D: `5 {3 @5 g5 [
如果只是间距的问题,完全可以通过设置规则来控制的啊 ??
alooha 该用户已被删除
3#
发表于 2007-12-19 11:21 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

该用户从未签到

4#
 楼主| 发表于 2007-12-19 11:33 | 只看该作者
既然没必要   我看现在很多设计都有保护线的呢 ? 好像都提倡?
alooha 该用户已被删除
5#
发表于 2007-12-19 12:03 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2007-12-19 12:24 | 只看该作者
原帖由 alooha 于 2007-12-19 12:03 发表
0 \& J. E" t* W" n2 S: k$ A) |( O
你看到的板子就代表权威吗?不要盲目迷信,人云亦云,要弄清楚为什么。
, b" i6 m1 Y; {. q! b3 i2 ]" }
! N, J* M) V2 P( Y" C" Y* O
偶是新手拉~  看到不一样就有疑惑~
/ ?6 u7 }/ N- N8 N$ [! t这些书作板的前辈们应该也会去看的吧~?

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2007-12-19 13:50 | 只看该作者
这段话说的保护线好像弊大于利 ,而我们做的时候却又用了保护线  ?? 也不是什么权威不权威的问题。
9 _. c7 E2 _3 R8 h1 y7 J& q5 Z! i. @- q
上面那段话一会说是回流问题,一会又注释说是间距问题,是不是此保护线非彼保护线??

该用户从未签到

8#
发表于 2007-12-19 19:06 | 只看该作者
这几句话说的不是很好么。没有什么矛盾啊

该用户从未签到

9#
发表于 2008-6-30 15:31 | 只看该作者
我也很疑惑,跟作者在“5.6节 保护走线”里说的有点儿不一样貌似,虽然5.6里作者也强调了,“在数字电路中,如果两条走线之间的距离足够允许引入一条保护走线,那么耦合通常已经很低,而保护走线也没有必要了。”“一个完整的接地平面可以提供接地保护走线的大部分好处,但保护走线几乎不能比完整地平面提供更多的好处”
7 ]+ ~! y- c9 O0 O' M, J5 @0 U4 Q3 Z' t
一个讲的是耦合串扰的问题一个讲的是信号回流的问题,感觉不大一样的讲的方面点; y: J# X5 {0 ?, I( X# u: Q+ Q. E

  ~+ \3 v0 E- u$ P; r% B希望有人真正理解其中含义的帮忙解惑一下。3Q
# q; P  O) U! p8 e% o  [- v8 J9 ?& G5 ]  E9 P: O
[ Last edited by r_agreement at 2008-6-30 15:42 ]

该用户从未签到

10#
发表于 2008-7-1 12:46 | 只看该作者

这个也没有绝对! 看看保护线的作用是什么!

映象平面到信号线的距离比保护线到信号线的距离小的多! 所以对于提供回流路径的说法不成立!
  @# _$ c, ^! S" D0 Z但是对于双层板 很多时候 我们还是采用了保护线! ! I4 i0 k1 p: l1 R) h2 U- b
保护线作为隔离作用还是有一定效果的! 尤其是打了地孔!

评分

参与人数 1贡献 +3 收起 理由
mengzhuhao + 3 我很赞同

查看全部评分

该用户从未签到

11#
发表于 2008-7-3 09:10 | 只看该作者
原帖由 superlish 于 2007-12-19 10:51 发表 / ]5 K$ e! ~9 P, d/ p  t7 d  n
高速设计书上看到一段如下,看不明白,  何解???
5 l5 {3 p6 u6 A. B* V9 q% a' v9 ?9 U     不要使用保护走线提供一条邻近的返回路径。这种思路从理论上讲不错,但在实践中没有效果。首先,除非距离信号线非常近,否则保护走线 ...

9 P1 ~" q" ~4 R$ q# ^, `9 l0 f& Q0 t) ?* M$ t; n
这个要看你怎么去理解这段话。6 ^1 r: {8 e! H7 p2 n& f6 L# Y
9 M. P4 ?# h$ E0 q: D
着重点意思就是“不要使用保护走线提供一条邻近的返回路径”,言外之意,最好采用地平面作为理想的返回路径。& a; A# A3 b; F$ H* t. U
想想保护走线通常的布线方式,以及高速信号电流返回路径的选择原则(最低电感路径),两者对比,当然是地平面适合于充当返回路径。* I  C, P8 ?6 z( o3 p
保护走线通常是为了削弱信号之间的串扰而布的,其主要目的并不是充当信号回流路径。这样的话,两者之间目的不同,完全可以理解了。
- K0 Z5 ~8 N9 e# R! f8 @! m) w1 J
[ 本帖最后由 libsuo 于 2008-7-3 10:10 编辑 ]

评分

参与人数 1贡献 +5 收起 理由
superlish + 5 感谢分享

查看全部评分

该用户从未签到

12#
发表于 2008-7-3 12:48 | 只看该作者

谢谢mengzhuhao的赞同

支持楼上的说法!& A5 |  L- t2 l8 {5 J0 m# L, k& ~" m
请教一下\ 对于没有地孔的孤立保护线, 在什么情况下要考虑其天线效应呢??

该用户从未签到

13#
发表于 2008-7-3 12:54 | 只看该作者

请教一下\

1\对于孤立保护线, 在什么情况下要考虑其天线效应呢??; P2 M, S) n8 C: {1 _- k; ], p% b
2\ 如何可以计算保护线或地对信号线阻抗的影响呢? 阻抗计算都是没有这个参数的!!

该用户从未签到

14#
发表于 2008-9-14 18:58 | 只看该作者
原帖由 frankyon 于 2008-7-3 12:54 发表 1 S. y  {; S6 r3 B' q6 [$ j# L! L# J" q
1\对于孤立保护线, 在什么情况下要考虑其天线效应呢??
# X& d* ?3 q# O$ k9 C2\ 如何可以计算保护线或地对信号线阻抗的影响呢? 阻抗计算都是没有这个参数的!!
, n- k! w# {# r0 H1 n
关注这个问题
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-8-18 20:29 , Processed in 0.140625 second(s), 30 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表