找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
楼主: 1570424683@qq.c
打印 上一主题 下一主题

DC-DC电源转换器的输出电容布局问题

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2020-5-20 15:36
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    16#
    发表于 2014-11-24 17:43 | 只看该作者
    风吹摇摆 发表于 2014-11-24 16:46( T: |) d) Q8 D) N+ ^! O$ I$ F
    论坛本来就是大家来探讨问题的,你要是知道原理详细叙述下你的观点!不要唧唧歪歪说让我们找某某专家教授 ...
    * R& @- U$ l; c" j
    这家伙好犀利
    $ y1 T: s! H1 N3 K$ v( p3 v

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2015-3-12 14:44 | 只看该作者
    Buck电路是输入电容优先靠近IC放置,Boost电路是输出电容优先靠近IC放置。

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2015-3-12 17:42 | 只看该作者
    争执了半天,也没有具体的结果。2 @! s0 a7 X: Y6 E# X
    其实吧,电容的放置,器件都是挨着放置的,大电容与小电容走线就差呢么一点儿距离,真的有必要这么纠结么?) ?5 f2 Y7 }0 \$ Q" v8 i
    我涉及的领域,不牵涉高速,射频。喜欢大电容靠近电感,紧挨着放置小电容,甚至直接把小电容放到大电容下面。  l3 r- }  S1 Q
    对于这个问题,非要较真的话,希望当事人,给出实际的结果,只从理论,网上的资料,说服力是远远不够的。

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2015-3-12 17:45 | 只看该作者
    fallen 发表于 2014-11-5 17:50
    * R; C: J$ b6 J6 ^; x* d如果是100uF电解,100nF陶瓷,10uF陶瓷输出,我一般是10uF和100nF的靠近电感,100uF的电解可以放置的比较随 ...
    5 ^* Y3 C+ J; z" C
    恰恰相反,我习惯上,电感,100uF,10uF,0.1uF。偶尔也会把0.1uF放到10uF下面。唯独没有把100uF放到最后的。
    5 P, K6 o! k: Y/ {1 r
    $ L1 a3 G5 s2 M
    ! \+ T5 a& x/ j. d8 w" Y" N. |

    点评

    不知你的理论依据如何?  详情 回复 发表于 2015-3-12 17:49

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2015-3-12 17:49 | 只看该作者
    北漂的木木 发表于 2015-3-12 17:454 F) o7 [8 t% K7 ~5 V
    恰恰相反,我习惯上,电感,100uF,10uF,0.1uF。偶尔也会把0.1uF放到10uF下面。唯独没有把100uF放到最后 ...
    / w# u5 v  E. L# i3 F4 t
    不知你的理论依据如何?
    / a9 V0 ~% Z/ v+ I

    点评

    没有理论依据,因为我的观点是,小电容与大电容的位置互换,没啥影响,更没有数据能说明有啥区别。 非要给观点,我理解是,电流先进电容大容量的,如果因为走线或电容的寄生参数,产生其他的噪声,后面还有电容  详情 回复 发表于 2015-3-12 18:25

    该用户从未签到

    21#
    发表于 2015-3-12 18:25 | 只看该作者
    本帖最后由 北漂的木木 于 2015-3-12 18:27 编辑
    # S5 I, _5 T& {2 l4 l5 p
    fallen 发表于 2015-3-12 17:49& a. {4 I  N9 s. I8 a5 d& L0 e# r3 G
    不知你的理论依据如何?
    . D8 B. s+ c$ ~" g$ I% ?  b6 v' j

      X( S6 H+ V0 E没有理论依据,因为我个人认为,小电容与大电容的位置互换,没啥影响,更没有数据能说明有啥区别。" \1 O  G! K9 k9 o: j
    非要针对为啥这么放置给个观点,我理解是,电流先进电容大容量的,如果因为走线或电容的寄生参数,产生其他的噪声,后面还有电容能滤一下;相反,小电容在前面,一旦产生噪声,后面的大电容就无能为力了,电流总不会倒流吧。
    9 ?1 M2 C7 y' O/ K' \0 d

    点评

    对于你所说,本人观点如下: 1 容量大的流过的电流也大,同意此观点,因为i=c*dv/dt,假设都靠的很进近,电压同时起来,容值大的自然电流大。 2 电解靠近BUCK电感,电流大部分都从此流过,自然ESR造成的纹波就大。  详情 回复 发表于 2015-3-12 19:16

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2015-3-12 19:16 | 只看该作者
    北漂的木木 发表于 2015-3-12 18:251 q" g! ?" D/ M$ E1 F* p4 \
    没有理论依据,因为我个人认为,小电容与大电容的位置互换,没啥影响,更没有数据能说明有啥区别。
    / ]/ y! i' ~" k+ G" [非 ...

    . y+ K5 V3 v2 k; c" H6 G: H) E, J, F对于你所说,本人观点如下:' Q# Z% H6 M4 W; i  w* L5 T3 I
    1 容量大的流过的电流也大,同意此观点,因为i=c*dv/dt,假设都靠的很进近,电压同时起来,容值大的自然电流大。
    : I# P* W5 Z. y1 l' J+ Z2 电解靠近BUCK电感,电流大部分都从此流过,自然ESR造成的纹波就大。
    " ~# h5 v; ~% T5 `8 M3 如果10uF+0.1uF的陶瓷电容靠近些,电解相对位置远些,由于走线的电感与电阻,会使得10uF+0.1uF的电流相对大一些,总体滤波效果较好。+ q& X! a% k3 X1 ?
    4 当远端有波动的时候,会优先电解去退耦。  A2 l1 v$ ]: U# m4 R* T( B+ r
    5 0.1uF的靠近电感,可以削弱电感的部分辐射。之前本人就有一个BUCK电感靠近了USB口,使得USB-WIFI信号有影像,直接在电感处并联一0.1uF到GND,WIFI明显好转(虽然没有彻底解决)2 y) S/ l) N+ o! V, z1 }
    6 没有人去纠结这些电容的摆放,您想怎么摆就怎么摆。
    1 G' ^% t. o# V/ c7 做硬件的,不是去靠试来试去的(虽然我们很多时候都是这样干的),我们需要用实际的去验证理论$ q2 q! N2 W) t3 z
    & W# Q: E: J! K6 K! S
    喜欢就看下,不喜欢就拉倒了。9 z5 A  |  p4 T6 Q+ l, z$ V
    0 q1 ]1 }" C8 P% W" c+ j

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2015-3-12 21:18 | 只看该作者
    fallen 发表于 2015-3-12 19:16
    6 W5 f% |: m7 ~" _# L对于你所说,本人观点如下:
    ( y3 e) i( Z, y1 K! I" P1 ^1 容量大的流过的电流也大,同意此观点,因为i=c*dv/dt,假设都靠的很进近 ...
    * ?  A9 B( h! l  B
    说的很好,涨姿势了。我工作中,不涉及高频和射频,所以,就这么摆放,习惯了,对于以后的电源设计,还会这么摆,但是,会在大电容前面加一个0.1上去,反正不在乎这点钱。% w: E% i+ Y! u' f' U3 e6 h

    该用户从未签到

    24#
    发表于 2015-3-19 16:35 | 只看该作者
    顺着电流方向从大到小,所以输入口越小电容越靠近电源芯片,输出口越大电容越靠近电源芯片
  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-12-19 15:47
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    26#
    发表于 2015-5-28 10:42 | 只看该作者
    DCDC输出电容量应该是有一定比例的。以前我用过一种DCDC,当时靠近IC输出端用47uF,结果电压起不来,后反复查看数据手册,看到最近输出电容值不能超过10uF,后换上10uF电容,就可以正常工作了。。。

    点评

    这个问题,看起来下是保护了,减小了电容,上电电流。  详情 回复 发表于 2015-5-28 13:40

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2015-5-28 13:40 | 只看该作者
    好专家 发表于 2015-5-28 10:42* \! r* n- B* T5 @0 u% {
    DCDC输出电容量应该是有一定比例的。以前我用过一种DCDC,当时靠近IC输出端用47uF,结果电压起不来,后反复 ...
    6 j* J5 k7 c, d) p; Q
    这个问题,看起来下是保护了,减小了电容,上电电流。

    点评

    也许不是属于保护,可能是容性负载过大,因为我拿示波器测试电源输出,发现成类似低频脉冲波。  详情 回复 发表于 2015-5-28 14:09
  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-12-19 15:47
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    28#
    发表于 2015-5-28 14:09 | 只看该作者
    fallen 发表于 2015-5-28 13:40
    4 z4 w2 W& c. E  S' ^6 X这个问题,看起来下是保护了,减小了电容,上电电流。

    , j- E$ D' O- |2 m$ U# a. |3 T也许不是属于保护,可能是容性负载过大,因为我拿示波器测试电源输出,发现成类似低频脉冲波。2 R" M1 p3 I+ {

    点评

    那就是保护了嘛。有些DC-DC在短路后,以低频的做PWM。 容性负载增大,就是加大了启动电流,I=C*dv/dt。  详情 回复 发表于 2015-5-28 15:33

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2015-5-28 15:33 | 只看该作者
    好专家 发表于 2015-5-28 14:09. i( T; _5 P: \: B+ F# @
    也许不是属于保护,可能是容性负载过大,因为我拿示波器测试电源输出,发现成类似低频脉冲波。
      c3 c6 z7 v. n2 U* h
    那就是保护了嘛。有些DC-DC在短路后,以低频的做PWM。$ N* {3 W0 H8 i% \6 H9 z, ^
    容性负载增大,就是加大了启动电流,I=C*dv/dt。
    0 f# \* c% h) L. A) a3 D8 v+ A( L% t
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-18 15:56
  • 签到天数: 10 天

    [LV.3]偶尔看看II

    30#
    发表于 2015-5-28 19:26 | 只看该作者
    fallen版主还是很厉害的,大家都和气一些,都是讨论嘛,各有各的意见,很正常的,,俗话说山外有山,人外有人的。。。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-10-9 00:08 , Processed in 0.140625 second(s), 28 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表