找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1445|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

求解这个供电电源的原理

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2014-11-28 21:47 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
这是一个稳定输出3V的供电电源。求大神帮我解释一下原理,特别是三个串联的共集电极电路的作用,和稳压管为什么选择15V。
: |, E& G% q# \  b: N( {

QQ截图20141128214459.png (21.75 KB, 下载次数: 4)

QQ截图20141128214459.png

该用户从未签到

2#
发表于 2014-11-29 08:21 | 只看该作者
本帖最后由 jacklee_47pn 于 2014-12-2 12:45 编辑
! O7 [" O. A; \9 |+ q4 ]# \0 F7 s* i
9 C0 V  R- a. n8 x. |2 h三个串联的共集电极电路的作用 => 分散功率消耗,使後面的3.3V LDO 不會過熱發燙。也就是不使發燙程度超過IC封裝的額定功率。
  C1 f& S4 L% S9 f9 V. W. J3 s  N! r8 ~# i4 Y+ f( i
稳压管为什么选择15V。 => 那就要看你AC輸入電壓是多少? 因為你的AC電壓經過整流後DC電壓會是多少呢?
- \2 |& P- D) W! s
# x# Z. A, w0 Z

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2014-12-1 13:43 | 只看该作者
jacklee_47pn 发表于 2014-11-29 08:21
- m0 g3 ]# \- C$ C. R三个串联的共集电极电路的作用 => 分散功率消耗,使後面的3.3V LDO 不會過熱發燙。也就是不使發燙程度超過I ...
0 u  `0 z  R4 Z
AC输入220V,整流出来大概有200V左右。. |% x2 p* E9 Z/ U
如果只是分散功率消耗,能不能直接用一个大电阻,还是说这么做有什么弊端?
3 j2 L7 ]0 o% x9 J* P6 B- |" Y; E

, s9 v6 `) g* L* E1 t
, p' q  c3 Y5 P. p' n

该用户从未签到

4#
发表于 2014-12-2 12:52 | 只看该作者
枫停漩木 发表于 2014-12-1 13:43
2 \* s- ?+ O: OAC输入220V,整流出来大概有200V左右。
9 z& w0 D7 K. W% [. ?% ?" j如果只是分散功率消耗,能不能直接用一个大电阻,还是说这么做有 ...
, |. e( @1 m# k) x7 ]' d
AC输入220V,整流出来大概有200V左右。 => AC 220V 經過橋式整流和濾波電容器,應該不只 DC200V左右。
9 {8 W3 N. T' N如果只是分散功率消耗,能不能直接用一个大电阻 => 如果一个大电阻的額定功率夠高,當然可以用一个大电阻。3 i8 S0 U7 R/ g+ M" q' |

该用户从未签到

8#
发表于 2015-2-6 18:05 | 只看该作者
本帖最后由 北漂的木木 于 2015-2-6 18:08 编辑
  F, O5 j0 W5 s* f( ^& L8 ^' j, ?: M$ h% f( V8 S, ]3 v
涨大姿势了,原来AC转DC变换可以这么玩儿。7 t2 ?6 u! Y4 i4 K6 p- [2 J

2 s# G" t: W/ y& h; w( v与其这样玩儿,为嘛不用阻容降压呢,比这个更省钱,更靠普些。: x  v3 j- ~3 X% s0 s  p: s/ V
& S8 T. e+ ^  c5 N5 K
用热地,不怕电到人么?

点评

学习了  详情 回复 发表于 2015-2-24 12:21
说得太对了。只有纱布才这样做。阻容降压限流作用比这电路可靠。也可以用NCP1014做BUCK电路。这电路功耗大,安全更别说。在提倡节能环保的今天。这原创脑袋被驴踢了。  详情 回复 发表于 2015-2-7 08:37
  • TA的每日心情
    开心
    2021-9-3 15:14
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    9#
    发表于 2015-2-7 08:37 | 只看该作者
    北漂的木木 发表于 2015-2-6 18:05
    ' f/ E; o1 e; _* T涨大姿势了,原来AC转DC变换可以这么玩儿。
    7 ?2 J# D' d8 C  `
    , N$ o, [4 C: F' n/ E与其这样玩儿,为嘛不用阻容降压呢,比这个更省钱, ...
      i* d. t, m2 b4 Q& V  c
    说得太对了。只有纱布才这样做。阻容降压限流作用比这电路可靠。也可以用NCP1014做BUCK电路。这电路功耗大,安全更别说。在提倡节能环保的今天。这原创脑袋被驴踢了。% R# K7 t8 f" p5 t1 e

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2015-2-20 17:20 | 只看该作者
    下载,学习下,谢谢楼主的分亨
  • TA的每日心情
    擦汗
    2020-1-21 15:53
  • 签到天数: 8 天

    [LV.3]偶尔看看II

    11#
    发表于 2015-2-24 12:21 | 只看该作者
    北漂的木木 发表于 2015-2-6 18:05$ m2 j1 \) K) l2 n9 o
    涨大姿势了,原来AC转DC变换可以这么玩儿。7 ]4 y5 C, ]0 H7 k& H( S! K, d
    - D* @) o6 o# U. U0 z$ M% i5 t6 ]
    与其这样玩儿,为嘛不用阻容降压呢,比这个更省钱, ...
    % d) I& C* R  }! Q( o
    学习了

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2015-3-21 21:36 | 只看该作者
    学习了  谢谢4 n$ Z8 T% }% ?8 R

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2015-4-20 12:49 | 只看该作者
    我真的很难理解 设计出这样子的人 是怎么想的

    点评

    可能脑袋被驴踢了。这电路耗能又不安全。你说体积比加工频变压器都小不了多少,不明白。  详情 回复 发表于 2015-4-21 11:47
  • TA的每日心情
    开心
    2021-9-3 15:14
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    14#
    发表于 2015-4-21 11:47 | 只看该作者
    liangjiatian 发表于 2015-4-20 12:499 o5 o, W2 [3 [0 \
    我真的很难理解 设计出这样子的人 是怎么想的

    : }% c0 ^, R/ `3 p/ p可能脑袋被驴踢了。这电路耗能又不安全。你说体积比加工频变压器都小不了多少,不明白。
    9 [. r7 ]% V$ `( V5 ^8 c
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-10-12 17:51 , Processed in 0.171875 second(s), 32 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表