|
|
本帖最后由 zhongwaiting 于 2014-12-29 08:12 编辑 ; ~. e' a. R6 ^" z# i2 Q, a
4 U* T& i" m/ V4 {! ^" p
在软件的整合方面,MentorGraphics和Cadence两家公司都还需要加大力度和投入更大资源,希望能取得新的突破." I" }0 ~) J9 y/ L# i
1.对MentorGraphics来说,DxDesigner和Expedition的整合度相当高,亲密度大大增加.独立的中心库是其最成功和最出色的地方,但中心库编辑器也需要更新修正,如用得最多的QFP,封装类型就没有.既然DxDesigner是MentorGraphics主推的原理图前端工具,那DxDesigner与PADS Layout的整合度非常差强人意,主要是原理图库合PCB库的整合,这是个瓶颈.另外,应将PADS Router自动布线模块整合到PADS Layout,这样PADS Layout才是名符其实的PCB Layout后端工具.- `" D; d% \" C/ V5 X
建议MentorGraphics在中低端市场的PADS,原理图前端工具采用DxDesigner和PADS Laogic双姝争艳,加强DxDesigner原理图库和PADS LayoutPCB库的整合力度,至少使其与PADS Laogic原理图库和PADS LayoutPCB库的整合度相当.后期应逼近DxDesigner和Expedition的中心库.$ K# H; h+ {9 n% D( {
在高端市场的Expedition,建议也采用DxDesigner和Deign Capture双姝争艳的策略,采用Deign Capture原理图前端工具的用户有相当多的支持者,希望MentorGraphics继续对Deign Capture更新,让其焕发出更靓的神彩.不要步Altium抛弃P-CAD的后尘,抛弃Deign Capture原理图前端工具.
0 t1 m' ]/ F7 `8 i0 I 在CR5000 V13开始,便有原理图前端工具SD(System Design和DG(Design Gateway)并存的格局,不知ZUKEN此策略,是导入DG而后将SD取代,还是SD和DG共存,有待观望.) H9 V5 W3 W* K7 A9 n' M
Altium已让我失望和伤心过,我希望MentorGraphics不要再让我失望和伤心.市场化和国际化,需要扬弃和创新,也需要继承和传承.
}8 @$ J1 M) d! C 2.对Cadence而言,原理图前端工具是Capture CIS和HDL并存的格局,而市场用户偏重爱好Capture CIS,这或许是当初Cadence收购OrCAD的主要动因吧.现Cadence需加大对Capture CIS和HDL的更新力度,Cadence最近几个版本的更新都是偏重对Allegro的更新.而Capture CIS和HDL的原理图库和Allegro的PCB库整合力工作停滞不前,让用户很失望,至少Allegro的封装编辑器应有一个独立的模块.是否改变了现有的封装编辑器,就不叫Allegro了?" o4 D5 j; V* U1 l$ ^: C
从软件的整合方面评论,Cadence比MentorGraphics更任重道远!MentorGraphics已在途中,而Cadence还没有开始.当初MentorGraphics的PCB Layout后端工具采用Expedition一词,是否寓义远航和远征及探险.# R: q: V+ b# H3 H% t2 Y
在PCB LAYOUT,我看好MentorGraphics和Cadence在市场上和用户中出彩.6 H' f4 i1 ? I; ]* O" e5 K+ b/ M, w
3.对ZUKEN,我无话可说......,EDA365论坛ZUKEN版块的沉寂和冷清,此处无声胜有声." d1 z3 c+ L, M3 v. }
上述言论仅是一家之言和个人观点.
5 {+ n9 \5 u9 P3 s4 s; x! i( t3 j$ _* ^! [- k8 }
! I, u' d! j( O3 S: n& M# b: w. ], `2 r7 M* D* C
, J. h; K2 A2 E+ D) o P |
|
/1 
楼主
发表于 2014-12-31 08:59