|
|
本帖最后由 zhongwaiting 于 2014-12-29 08:12 编辑 . X) R v9 M) o
- W& U1 p1 d& o在软件的整合方面,MentorGraphics和Cadence两家公司都还需要加大力度和投入更大资源,希望能取得新的突破.
2 U0 {* {- D/ j8 m4 Z 1.对MentorGraphics来说,DxDesigner和Expedition的整合度相当高,亲密度大大增加.独立的中心库是其最成功和最出色的地方,但中心库编辑器也需要更新修正,如用得最多的QFP,封装类型就没有.既然DxDesigner是MentorGraphics主推的原理图前端工具,那DxDesigner与PADS Layout的整合度非常差强人意,主要是原理图库合PCB库的整合,这是个瓶颈.另外,应将PADS Router自动布线模块整合到PADS Layout,这样PADS Layout才是名符其实的PCB Layout后端工具./ t7 L, u; d4 t4 O6 p! v
建议MentorGraphics在中低端市场的PADS,原理图前端工具采用DxDesigner和PADS Laogic双姝争艳,加强DxDesigner原理图库和PADS LayoutPCB库的整合力度,至少使其与PADS Laogic原理图库和PADS LayoutPCB库的整合度相当.后期应逼近DxDesigner和Expedition的中心库.4 r/ i C/ R6 m; N3 H. y
在高端市场的Expedition,建议也采用DxDesigner和Deign Capture双姝争艳的策略,采用Deign Capture原理图前端工具的用户有相当多的支持者,希望MentorGraphics继续对Deign Capture更新,让其焕发出更靓的神彩.不要步Altium抛弃P-CAD的后尘,抛弃Deign Capture原理图前端工具.: L; L9 U1 ^+ u5 [
在CR5000 V13开始,便有原理图前端工具SD(System Design和DG(Design Gateway)并存的格局,不知ZUKEN此策略,是导入DG而后将SD取代,还是SD和DG共存,有待观望.! U% s& z* _. Y+ e
Altium已让我失望和伤心过,我希望MentorGraphics不要再让我失望和伤心.市场化和国际化,需要扬弃和创新,也需要继承和传承.% U* u0 H# o4 g; U0 Y9 P+ i' o
2.对Cadence而言,原理图前端工具是Capture CIS和HDL并存的格局,而市场用户偏重爱好Capture CIS,这或许是当初Cadence收购OrCAD的主要动因吧.现Cadence需加大对Capture CIS和HDL的更新力度,Cadence最近几个版本的更新都是偏重对Allegro的更新.而Capture CIS和HDL的原理图库和Allegro的PCB库整合力工作停滞不前,让用户很失望,至少Allegro的封装编辑器应有一个独立的模块.是否改变了现有的封装编辑器,就不叫Allegro了?
1 N' _& \- ?) n; U! E, D 从软件的整合方面评论,Cadence比MentorGraphics更任重道远!MentorGraphics已在途中,而Cadence还没有开始.当初MentorGraphics的PCB Layout后端工具采用Expedition一词,是否寓义远航和远征及探险.
# g, h% W8 J0 a% g2 F/ r 在PCB LAYOUT,我看好MentorGraphics和Cadence在市场上和用户中出彩.
( d/ Y; i% Y* u/ @ 3.对ZUKEN,我无话可说......,EDA365论坛ZUKEN版块的沉寂和冷清,此处无声胜有声.
2 L7 N$ O) f9 v 上述言论仅是一家之言和个人观点.9 l$ I& j5 K. a. @0 r
3 \: J; C; J! ]$ U: w5 t9 O ^, w2 K9 M0 g4 P
! r4 H: e6 v6 q8 E* @( |' l
9 |: M+ g! r8 ~: j |
|
/1 
楼主
发表于 2014-12-31 08:59