|
EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
本帖最后由 pjh02032121 于 2015-2-16 11:45 编辑 4 J- S4 \! e* ~6 b! t: ?
$ Q7 @0 i6 o8 _: F
下图是一块1994年的pcb,现在看来是很简单了,但是20多年前却是绝对的高大上。7 M1 ^) |* `0 i `* C5 k
它是一个ECU(engin contol unit)模块,是Motorola(摩托罗拉)给Chrysler(克莱斯勒)专门定做的发动机引擎控制单元,地地道道的发动机心脏。' C% k, S3 k9 f, T' w* Y
(那个时代的巨头们的风采,啧啧...)& n' e. f4 J: z5 w$ Q0 { ]
. B0 p6 l5 @7 z+ ~9 q9 M0 U
汽车电子对可靠性的要求,基本和军工是一个等级,所以对EMC的要求也是相当的高。
5 T& V7 Q1 J! M3 o6 o) C& Z2 C
6 [7 s2 P4 J5 u& Z8 A
3 G6 c! f: O a, t" q9 x
图中红圈中是PCB上贴装的一个mcm芯片封装(QFP的,BGA技术还没商用),内部封了3个裸芯,三个裸芯具体的功能就不讲了。
) j1 D' ~0 P/ G3 H4 T1 `* \为什么要把三个芯片做在一起呢?(那时多芯片封装还极少商用,主要是成本高,技术不成熟)/ J0 ~; J5 }! @7 h0 A6 C
PCB上有大把空间,三个芯片单独封装完全可以放的下。) C3 I" |% B) W, \8 `+ Z
但是由于单独封装,芯片之间的互联路径太长,造成EMI辐射。问题解决不了,不得不尝试新技术mcm。# e' E9 d, d9 C& g
mcm将三个裸芯放在一个封装里,互联路径短了,信号辐射就降下来了。
( h# j( S v# B* X& }- P; m: _' h2 B: u! J# c# D$ r$ n& i p v
下两图是他们在采用mcm技术前后的emc测试对比。# G/ {% Q8 b; G: I
8 v" ^/ M7 A" }! k
5 { b3 `" R1 I! Q
所以封装的小型化,高集成度不失为解决EMI问题的一个好方法。% ]8 n! n2 [$ x" ~
未完待续...7 B4 k5 D7 L8 t8 t' o
! r" \! |( U; z, D继续
/ c' M3 ~% p) j$ Z* {芯片封装里的电磁辐射来自哪里,看下图是贴在pcb上的封装好的芯片,我们常用的芯片基本都是这种塑封封装。. K5 ?; V5 o4 `2 p" }
从外观我们看不出什么来,芯片被塑封料完全覆盖。: O1 h* O* f6 R& n2 g
. c1 u h; p, n; s' J. {7 L9 o& A- v+ B ?+ `, L; X
继续看下图封装内部的图片,可以看到封装内部的互联金丝、基板走线、以及芯片上的布线等所有的互联结构。
9 Z, z, @$ S# i- d塑封料只能对封装内部起到物理保护和化学保护,风吹雨打没问题。但塑封料对电磁辐射完去没有任何招架能力,所有的电路都是完全暴露在电磁环境下的。(可以想象一下,我们的pcb所有的封装塑封都去除掉后的样子,那是一大堆的光屁股裸奔芯片 )2 f: m# V- Y( v& q) w! J
封装内部的辐射直接到空间,空间的辐射直接到封装内,尤其高频的芯片,更易产生EMI问题。
- \$ \' Z' B* n
. V8 N" ^) c, P) S. W. O+ ] |
|