一周往事1510

stupid · 发表于 2015-3-10 16:01

EDA365欢迎您登录！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

本帖最后由 stupid 于 2015-3-11 08:29 编辑

岁月就像一把杀猪刀，冷却、无情、精准。

一再Delay的故事，直到今天才动笔，而且要在非常有限的时间内交稿，对我来说就是赶鸭子上架。但历史的车轮就是这样滚滚向前，就像抽在奴隶身上的皮鞭，一直赶着你往前前走，但却不肯告诉你前方有什么。这不，一转眼，15年第10周，过了。一转眼，什么柴进、柴静都成了往事。

1. 狼图腾和四轴飞行器，以及真正的无人机

如今炙手可热的深圳公司里，大疆肯定能算得上一号，因为人家号称玩无人机的，而且增长的速度只有小米可以媲美。很早之前便知道这家公司，但近距离的接触却时间不长。无人机本身是一个很热的词，最近的新闻频频出现，如在白宫上空盘桓的，以及很早之前Amazon就在炒作的送货无人机。不过截止目前，城市上空的无人机还是很少见的，更不用说送货啦。最近FAA就出台了针对无人机飞行的规则草案，此一草案潜含许多问题，且对于无人机送货是非常不利的。像是必须在视线所及的地方操作，或是要辅以一个可以看到无人机飞行途径的观察员，意味着无人机一定要配备人员操作，与业者发展无人机服务的理念相悖，此外，该草案还禁止无人机丢下包裹，或载运来自第三方的货品。

对了，我不得不提一句最近热映的《狼图腾》就有很多镜头是用无人机拍摄的。

虽然严格意义上讲，大疆的无人机，只能算是四轴飞行器，跟真正意义上的无人机想去甚远。我的一个朋友就有精彩的比喻“如果大疆的那玩意也能叫无人机的话，几十块钱的遥控汽车就能说成是无人驾驶啦”，呵呵，精辟。再来围观一下，Google的无人驾驶汽车。

2. Makeblock.cc和草包族科学

我在开始这个系列故事的第一集时就提到了创客，有心人想必都开始行动啦。上一周的星期一我就看到了Makeblock的广告，玩成工作，多么让人向往啊。行了，我就不多说，大家自己去网站上看看，看有什么是可以既能玩，又可以满足创造欲望的事情。

对于大部分业余爱好者来说，创新就像段子一样，你可以讲和听，也可以不。但对于严肃的创新者来说，Facebook的LeCun无疑是一个值得令人敬仰的爱好者。分享一段他对草包族科学的观点，就算在国外，敢说这种真话的人也不多。

Spectrum：你Google+个人首页那张图片上是什么飞机？ z/ E4 g8 X: i+ ]* V$ u8 R

LeCun：它是Leduc，它就在邻近巴黎的Musée de l’Air机场。我非常喜爱这架飞机。它是第一架依靠冲压式喷气发动机提供动力的飞机，这种发动机是特有的型号，能够支持非常高的飞行速度。SR-71黑鸟飞机也许是世界上采用冲压式喷气发动机和涡轮喷气发动机混合动力飞得最快的飞机。第一架Leduc原型机制造于二战前的法国，在德国入侵法国之前就被毁坏了，二战以后又先后制造了几架。这就是非常具有创造性的做事方式。它看上去非常棒，具有难以言表的外形，每一样设计都是为了满足速度要求，但是制造这样一架高效便捷的飞机耗资巨大。这架飞机冲压式喷气发动机的噪音也是难以忍受的。

上班途中学到一个新词，草包族科学，IBM的True North项目，欧盟人脑计划（Human Brain Project）均是这样的草包族科学！
% @4 V. M; K  T$ {+ z. z) g0 K
Spectrum：炒作毫无疑问是有害的，但你为什么说这是「危险的」？
# d6 H  v2 }( S8 B  mLeCun：因为这给基金会、公众、潜在客户、创业公司和投资者带来了预期，他们会因此相信我们正处在风口浪尖——我们正在建造一些像大脑一样强大的系统，但实际上我们离这个目标还差的很远。这很容易导致另一次的「寒冬周期」。
- l7 R) e4 _) C4 J) s; S这里会出现一些「草包族科学」（cargo cult science），这是理查·费曼的表达，指描述某些事物貌似科学，但实际上不是（译者注：这出自理查·费曼1974年在加州理工学院的一场毕业典礼演说，描述某些事物貌似科学，却遗漏了「科学的品德，也就是进行科学思考时必须遵守的诚实原则」）。 Spectrum：能举几个例子吗？! k+ d: O  N) P) i4 n
LeCun：在「草包族科学」下，你往往是复制了机器的表象，却没有深入理解机器背后的原理。或者，在航空领域，你制造飞机时会完全复制鸟类的样子，它的羽毛、翅膀等等。19世纪的人们很喜欢这么做，但取得的成就非常有限。
- T! V! o, p3 X% x* N$ A在人工智能领域也是如此，他们尝试着对我们所知晓的神经元和神经突触的所有细节进行复制，然后在一台超级计算机上启动一套庞大的模拟神经网络，希望从中孕育出人工智能。这就是「草包族科学」的人工智能。有许多拿到大笔基金支持的严肃的研究者基本上快要相信这些了。
7 V0 j0 ~/ n1 B% w+ @; E; DSpectrum：你认为IBM的True North项目（译者注：IBM的类人脑芯片，集成了 54 亿个硅晶体管、 4096 个内核、100 万个「神经元」和2.56 亿个「突触」）属于「草包族科学」吗？LeCun：这听起来会有些刺耳。但我的确认为，IBM团队所声称的东西有点偏差并容易造成误解。从表面上看，他们的公告令人印象深刻，但实际上没有实现任何有价值的东西。在True North之前，那个团队用IBM的超级计算机来「模拟了一个老鼠级别的大脑」。但这只是一个随机的神经网络，除了消耗CPU运算周期以外没有发挥任何作用。
6 U3 ~$ T9 \6 m" JTrue North芯片的悲剧在于它本来可以很有用，如果它当初没有坚持与生物学走的太近以及没有使用「spiking integrate-and-fireneurons」模型的话。因此在我看来——我曾是一个芯片设计者——当你在开发一个芯片之前，你必须确信无疑它能做些有用的事情。如果你打造了一个卷积网络芯片——很清楚如何去做——它能立刻应用到计算设备中。IBM创造了错误的东西，我们无法用它去完成任何有用的事情。 Spectrum：还有其他例子吗？& }7 K! H) S. P: [
LeCun：从根本上说，欧盟人脑计划（Human Brain Project）中的很大部分也是基于这样一种理念：我们应该建造一种模拟神经元功能的芯片，越接近越好，然后将芯片用于建造超级计算机，当我们用一些学习规则来开启它时，人工智能就出现了。我认识这纯属胡说八道。5 z! n+ w. A8 [% W- |  ]. W, l( _1 b
诚然，我刚才指的是欧盟人脑计划。并不是讽刺参与这个项目的每个人。许多人参与该项目的原因仅仅是因为它能获得巨额资助，这是他们所无法拒绝的。

3. SDI 和 PCIe Switch

大数据、云计算是一些热炒的概念，很多虚无缥缈的人或公司利用这些概念来包装。我自认为不算是这个概念下的从业者，但我对计算还是蛮有兴趣。据说现在就有这么一种趋势，服务器或交换机内部的总线正在被PCIe全面取代，这个无疑会大大减少协议的复杂性，给调试工作带来便利。恭喜进取的Avago，买了LSI、买了PLX，再加上他们进取的高性能SerDes业务，全有啦。对于做存储硬件的人来说，一定注意到了PCI和SAS的进一步融合，估计SAS 3.0 4x或者Hybrid 连接器早就使用上啦。

好啦，在这个读图时代，还是看图吧。