求解析:背钻和盲埋孔，哪个信号会更好些？

风刃

在高速设计中，经常听到使用背钻的方式，减少stub长度来保证信号质量；
; `! _! w) s  E1 K9 s撇开成本和laser功率，感觉盲埋孔减少stub的效果更好，孔越小，对信号的质量越好；
不知道我的这些认识是否正确，还请大侠们略作解析，纠正俺的世界观，thanks！

菩提老树

其实从物理结构上来讲，backdrill和盲孔是一样的，只是在工艺上backdrill有一些误差，所以效果就没有盲孔那么好。

shark4685

背钻由于工艺问题，总会留那么一点stub，肯定是没有盲埋孔好的。但是实现起来容易啊，容易啊，做起来便宜啊，便宜啊。。。

shark4685

shark4685 发表于 2015-4-7 14:18
背钻由于工艺问题，总会留那么一点stub，肯定是没有盲埋孔好的。但是实现起来容易啊，容易啊，做起来便宜啊 ...

' J& w. D5 e7 s7 ~! b& p/ z还有一个，做背转的大多是大板，很粗鲁的板，盲埋孔的工艺不合适。
0 n+ F0 |8 F; n7 d

红孩儿

版主说的“粗鲁”的板是很厚很大的板把，盲埋孔有时候要用激光钻，确实钻不穿。

风刃

shark4685 发表于 2015-4-7 14:21
还有一个，做背转的大多是大板，很粗鲁的板，盲埋孔的工艺不合适。

! g  O2 K: J: v, P信号线打孔，孔径小的VIA是不是比孔径大的VIA要好啊？我在设计时，差分线打孔时，能用8mil孔径的，就不用10mil的，不知道这种认识对否；

- {9 k0 w* |8 F/ q9 T* U

shark4685

; Z- Q, R8 T: j2 j1 X5 I" ~  U! J
: X1 ?2 p( T* w, V! e# c@风刃
- M$ s8 Q: v5 \+ }! R
没研究过eda365的高级功能吧，这个是可以计算的。
) u) y0 X- q2 E& K( o
3 n# A) }6 B3 g# B. U) U. b% g

shark4685

https://www.eda365.com/eda365libs/edacalc/
. n2 D6 n+ ], g链接在此，可以自己计算。
. X) o. f/ ]* q8 l; s% B
% d/ E- ^# t, ]; T7 B- g8 @不过提一句：过孔大小，反焊盘大小，金属柱的长短，stub长短，信号速率都会影响过孔的peformance。

不过这个工具应该可以满足你的需求了。

JOBS

学习，学习

爬山虎

学习了  不错