纳米辐射散热涂料的应用

alice1990

在诸多电子电器、LED照明，过高的温度都会严重影响产品的运行与使用寿命，因此在产品设计过程中，散热降温都是工程技术人员必须要考虑的重要环节之一。
% [0 V$ W  ^1 ?% I     散热的三种主要方式：热传导、对流（空气、液体）、热辐射。热传导部分最终要突破空气，而我们都知道空气的导热率很低，其实散热的最大障碍是如何突破空气这厚厚的隔热层（再昂贵导热率再高的材料，如铜、银也会面临同样的问题）。传统方式是通过风扇增强对流，即：热传导+增强对流的组合达到散热降温的主要途径。
& K: G- A  E3 o6 ]2 {' f     辐射方式一直很少被采用。终其原因是：不同的材料的特点不一样，而很少有一种材料同时兼顾热辐射与导热以及强度的特性，即，很难做到导热+辐射的有效组合，因此辐射方式的散热效果一直不理想。如：塑胶的辐射率是比较高的，但导热率低；金属（铝、铜）的导热率高强度也好但热辐射低。
# w" ]! u( m, b5 G- |  G6 n    因此得出结论，不是辐射方式对散热降温的帮助不大，而是之前没有合适的材料满足传导+辐射的组合而难以发挥其理想效果。
' Q% s; E  M% k+ v! z8 w
1 @( ~7 Z2 k  G5 u4 V产品应用：喷涂在LED灯壳或电子电器散热器表面，提高金属的热辐射功能；
产品特点：1.显著提高金属的热辐射功能，加快与空气的热交换；
　             2.持续高效降温，辐射率为0.96，降温幅度达到10~30%；
8 e9 H8 `1 A) C9 O+ s, s  w                3.涂层性能长效持久，辐射率不会因为时间而减弱或消退；
                4.涂层颜色丰富靓丽，美化产品外观；
                5.防腐耐磨，保护金属表面不受侵蚀磨损；

cool001

4和5两个特点比较实际点，对于辐射散热改善的程度应该不会很显著，绿油的辐射率在0.92，相差不大

南飘郎

氧化后的散热片表面的辐射率都可达0.8以上，应该差别不大的，

cool001

是的，飘郎兄说的没错，