上电冲击电流的抑制

myl593799546

fallen 发表于 2015-6-20 12:53
# q4 {% \0 T3 e) C; n不是加电容测试不合适，而是要求需要这麽大的电容。

容性负载，这个冲击能消除？

fallen

myl593799546 发表于 2015-6-20 18:06
) i& B: U9 S! `& i容性负载，这个冲击能消除？

" i6 `- ]6 z* l; V% }& p能否消除，不一定，至少可以减少一些。
$ s) S+ U/ w/ A; D  B比如软启动，PFC或者串电感都可以。
1 v  C1 B4 h0 O' W$ H$ L

光辉

斯坦隆平 发表于 2015-6-23 08:37
使用软启动应该可以的吧，管子2 3脚并联启动电阻。

电路本来就带有缓启动，G极控制信号是采用PWM来控制的，有20多个ms的爬坡时间。
电路的后级通过连接器直接输出，挂的是液晶屏LED模组，这种LED模组本来就是容性的，所以就会导致上电时的冲击电流。现在我们就要抑制这个冲击电流。
6 o; b; Y5 u3 z9 ?这个电路后级接阻性负载，是没有冲击电流的，这个已经测试验证过。
后面串一个电感，这个冲击电流也没有减小优化，基本上没有改善效果。

  m* F$ P4 L! d9 l! d6 Q" }6 W. J" L6 i

CStaller

光辉 发表于 2015-6-23 09:56
电路本来就带有缓启动，G极控制信号是采用PWM来控制的，有20多个ms的爬坡时间。
/ r: _) r; ~( l0 @+ J电路的后级通过连接器直 ...

估计你加电感太小了，要仔细看电感参数，不要饱和了

光辉

斯坦隆平 发表于 2015-6-26 08:41
对应用有影响吗，这应该是正常情况

+ N  \- O- x1 |, y有影响，电路要求有电流检测和过流保护功能，上电时的冲击电流，会导致电路误保护和过流告警。
- }2 D. F7 o, J6 T* C8 v

光辉

CStaller 发表于 2015-6-24 14:06
' s9 m6 f& r  t9 W估计你加电感太小了，要仔细看电感参数，不要饱和了

那应该怎么选择电感呢？一般需要选择多大的电感？
受单板空间的限制，电感的体积不能太大。
" `5 M( \8 R& A: U& d- I

CStaller

光辉 发表于 2015-6-26 11:23
那应该怎么选择电感呢？一般需要选择多大的电感？
受单板空间的限制，电感的体积不能太大。

5 i: ?& I0 J& R5 a) V6 k我估计至少mH级的，额定5A电流左右，体积不会小。。。
$ J" I4 V, ]8 [具体参数可以仿真一下，或者试一下

中臣

串聯電感是最好的選擇，但是要試驗感值大小。 buck電路就是利用電感限流；

光辉

CStaller 发表于 2015-6-26 18:36
我估计至少mH级的，额定5A电流左右，体积不会小。。。
具体参数可以仿真一下，或者试一下

8 \- S6 i# R2 G% H% N使用一个2000uH/1A的电感测试过，确实对冲击电流有很大抑制作用，但是同时也有2个问题：1、电感体积过大。测试用的2000uH/1A电感体积就已经过大了，如果要选择2000uH/4A左右的电感，那么体积就更大了，不可接受。
* Z5 r( R6 C) s. p3 Y+ |2、电感直流阻抗过大。2000uH/4A左右的电感，直流阻抗RDC可达几个Ω，导致输出压降太大，也不能接受。
所以，在我们的电路中，使用电感来抑制冲击电流的方案行不通，只能另辟蹊径了。
+ @0 T4 P4 b5 i
3 P4 s! [: l: q6 R- [
1 A  F! J1 N) |0 u+ D7 I

高荣forever

在管子两端并联一个电阻，较合适的电阻规格500ohm/5w；这样可以避免你说的问题；或者可以加个限流支路，限制无功充电电流。

flywinder

在NMOS前面串电感试试