上电冲击电流的抑制

myl593799546

fallen 发表于 2015-6-20 12:53
% _* S5 n: I- W: ]不是加电容测试不合适，而是要求需要这麽大的电容。

容性负载，这个冲击能消除？

fallen

myl593799546 发表于 2015-6-20 18:06
容性负载，这个冲击能消除？

+ T& l- D1 ]$ _$ m% E0 S能否消除，不一定，至少可以减少一些。
比如软启动，PFC或者串电感都可以。

光辉

斯坦隆平 发表于 2015-6-23 08:37
使用软启动应该可以的吧，管子2 3脚并联启动电阻。

电路本来就带有缓启动，G极控制信号是采用PWM来控制的，有20多个ms的爬坡时间。
- C( W0 A$ M3 d* ^* @电路的后级通过连接器直接输出，挂的是液晶屏LED模组，这种LED模组本来就是容性的，所以就会导致上电时的冲击电流。现在我们就要抑制这个冲击电流。
这个电路后级接阻性负载，是没有冲击电流的，这个已经测试验证过。
后面串一个电感，这个冲击电流也没有减小优化，基本上没有改善效果。
$ j0 I, C) h) T: A  ^
, [  R3 p- i9 }, n6 W

CStaller

光辉 发表于 2015-6-23 09:56
2 f2 I8 I; M7 Y$ h+ ^- f电路本来就带有缓启动，G极控制信号是采用PWM来控制的，有20多个ms的爬坡时间。
电路的后级通过连接器直 ...

估计你加电感太小了，要仔细看电感参数，不要饱和了

光辉

斯坦隆平 发表于 2015-6-26 08:41
对应用有影响吗，这应该是正常情况

( f5 s5 s& _* I5 q. b有影响，电路要求有电流检测和过流保护功能，上电时的冲击电流，会导致电路误保护和过流告警。

光辉

CStaller 发表于 2015-6-24 14:06
# V, w- v% a' Q  x& T% |估计你加电感太小了，要仔细看电感参数，不要饱和了

- N- v$ x" `: N; K5 F那应该怎么选择电感呢？一般需要选择多大的电感？
$ W$ Q! t% t8 f& j3 {# ]9 r1 _受单板空间的限制，电感的体积不能太大。

CStaller

光辉 发表于 2015-6-26 11:23
那应该怎么选择电感呢？一般需要选择多大的电感？
受单板空间的限制，电感的体积不能太大。

8 O, `0 O3 W" d1 z. ~6 D3 \3 ^我估计至少mH级的，额定5A电流左右，体积不会小。。。
5 |) D) x1 [3 k$ \6 F具体参数可以仿真一下，或者试一下

中臣

串聯電感是最好的選擇，但是要試驗感值大小。 buck電路就是利用電感限流；

光辉

CStaller 发表于 2015-6-26 18:36
我估计至少mH级的，额定5A电流左右，体积不会小。。。
& W7 w7 k, V' w9 Q# {9 B# S具体参数可以仿真一下，或者试一下

/ Q7 W5 t" l) S4 U3 d' }6 Q6 ?" {使用一个2000uH/1A的电感测试过，确实对冲击电流有很大抑制作用，但是同时也有2个问题：1、电感体积过大。测试用的2000uH/1A电感体积就已经过大了，如果要选择2000uH/4A左右的电感，那么体积就更大了，不可接受。
2、电感直流阻抗过大。2000uH/4A左右的电感，直流阻抗RDC可达几个Ω，导致输出压降太大，也不能接受。
& i; ]9 z" X* I) t; w8 \所以，在我们的电路中，使用电感来抑制冲击电流的方案行不通，只能另辟蹊径了。


0 ]: z0 c! C; |: |

高荣forever

在管子两端并联一个电阻，较合适的电阻规格500ohm/5w；这样可以避免你说的问题；或者可以加个限流支路，限制无功充电电流。

flywinder

在NMOS前面串电感试试