找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 647|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

带状线之共面讨论

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-8-18 09:40 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

) Y( {& Z* W! y% E0 j9 K. |( [
0 M9 s: d$ w/ o讨论一下,上图算不算带状线,它和通常所说的带状线有什么区别,各个方面的都可以说,讨论。
: Y3 }6 w+ H( b

该用户从未签到

2#
发表于 2015-8-18 09:42 | 只看该作者
算带状线,只是宽度不一样365里有计算工具的,如图6 N( `) E7 l: ]# g) h

5 E/ s5 y6 y/ k( E4 N2 ?1 O* Z* a8 r8 ] ( W9 j5 w& b1 }8 D1 D

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2015-8-18 10:31 | 只看该作者
贴图中,中间那个是信号,线宽为w,两边是地,365中用哪个算这个阻抗,好像没有加进来.

该用户从未签到

4#
发表于 2015-8-18 11:03 | 只看该作者
目测这个不应该算带状线,根据定义,其应该有两个参考平面

点评

这个说算是共面带状线,可以查到。  详情 回复 发表于 2015-8-18 11:12

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2015-8-18 11:12 | 只看该作者
菩提老树 发表于 2015-8-18 11:035 c* ^! t( n2 p; j$ s" M5 p
目测这个不应该算带状线,根据定义,其应该有两个参考平面
0 E: i2 j' H, g" U4 W. e; F1 J  N% W
这个说算是共面带状线,可以查到。
( A& x$ P. X% B1 x0 Y# x

该用户从未签到

6#
发表于 2015-8-18 11:46 | 只看该作者
好吧。其在同一平面上有两个参考。

该用户从未签到

7#
发表于 2015-9-24 16:22 | 只看该作者
微带线,共面波导

点评

那说的共面带状线对不对呢?  详情 回复 发表于 2015-9-24 16:47

该用户从未签到

8#
 楼主| 发表于 2015-9-24 16:47 | 只看该作者
hua2999 发表于 2015-9-24 16:226 {; T9 J2 r6 }- @0 F5 l2 D3 ~9 w
微带线,共面波导
, n, l; D& \) G- J" M
那说的共面带状线对不对呢?- T4 v& Z3 J) ~$ d2 P7 e

该用户从未签到

9#
发表于 2018-12-12 14:01 | 只看该作者
不算标准的微带线,算共面波导。

该用户从未签到

10#
发表于 2018-12-12 14:05 | 只看该作者
其实我们在射频走线的时候,强调要用地铜皮包住射频线。0 }0 n( n4 _" p7 r5 C
就是这种典型图形。) B. Z, z6 c+ R2 {4 Z% U; N
在工程上,为了不影响中间的射频微带线的阻抗特性,对S 要有一定的要求。 S 一般要大于3W或3H。7 [* i: Z* H& R
具体的可用HFSS软件进行仿真
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-11-1 16:11 , Processed in 0.203125 second(s), 32 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表