在使用Greate Module遇到一个很麻烦的问题？

redeveryday

是这样的，我目前在做一个多site的PCB，然后做完一个site后做了一个Module（布局的），在使用后发现，针对同一个值的电容（滤波类的）位置和我最初摆放的不一样，打乱的。虽然说在功能上可能没什么影响，但总感觉心里没底，最后还是需要一个一个确认一次，而且即使没问题，也会给后续焊接人员带来麻烦。不知道哪位兄弟有这方面的解决之道。感谢！！！
) D& @5 C: d! m0 y* e, \

dzkcool

没问题的，不用担心。

redeveryday

dzkcool 发表于 2015-9-16 14:43
没问题的，不用担心。

版主指的是功能方面没问题是吧，但是有没有完美一点的办法，让每个site完全一样的，包括丝印位号都一样。
8 y3 f2 {7 t5 t" f$ J% ?

dzkcool

如果要丝印位号都一样，可以忽略每个零件的真实丝印位号，将模版的丝印位号复制到每一个模块，出gerber时选择复制以后的丝印位号所在层。
# S' X0 j. S- E思路就是这样，具体操作自己琢磨一下。

redeveryday

dzkcool 发表于 2015-9-16 14:52
如果要丝印位号都一样，可以忽略每个零件的真实丝印位号，将模版的丝印位号复制到每一个模块，出gerber时选 ...

这样感觉上还是有风险，就没有其它的办法可以克服吗？

dzkcool

你想到了什么风险？

redeveryday

dzkcool 发表于 2015-9-16 15:02
7 O6 W) R3 C8 I* {: m5 w+ l你想到了什么风险？

5 @% J% n0 A5 L/ c+ i不是我想到什么风险，我是觉得这样容易出错。你说呢？
) K; ^9 ^# I( l- v6 @4 |

2 J4 @$ C0 q2 i

dzkcool

放心大胆的做吧，没那么容易出错的。

kevin890505

没什么问题的，你的电容是一模一样的，只是位置互换了，有什么问题。只是当你需要找的时候，可能要打开PCB找而已。
好比砌墙的撞头一样，每个都一样，你换来换去墙都能弄好，而且对性能没影响

redeveryday

kevin890505 发表于 2015-9-16 16:03
没什么问题的，你的电容是一模一样的，只是位置互换了，有什么问题。只是当你需要找的时候，可能要打开PCB ...

; q( O7 N+ r2 _6 I好吧。但我还是期待有更完美的方法。

kevin890505

redeveryday 发表于 2015-9-16 16:49
好吧。但我还是期待有更完美的方法。

# ]; M  L! z& H1 u# b0 \/ M  Z那就把原理图那一小坨拖过来，然后服用，不要多个模块一起复用，软件没法按照原理图来就近选择电容。自己选好了再服用就可以按照你想要的弄好了
" @$ M8 G  }) Q, F

himonika

强迫症？

kinglangji

之前说的明显是没问题的..
& u" Z/ k! F! S! Q& Y3 Y如果你非要保持完全一样,可以用老办法,编辑坐标文件导placement

redeveryday

himonika 发表于 2015-9-16 17:42
4 N9 u$ ~( ]& y0 y: Y1 T9 O强迫症？

, s: j/ _0 @9 E: N6 z3 |# j' o兄弟，不是强迫症，我也是被焊接人员逼得无奈啊。下次你遇到就懂了。呵呵。

redeveryday

kinglangji 发表于 2015-9-16 18:24
之前说的明显是没问题的..
如果你非要保持完全一样,可以用老办法,编辑坐标文件导placement

* c) s: X- h, A' [- E; W( z恩，目前我就是有点类似用这个方法，但是site多了。感觉工作量比加大。所以说才想借用这个功能，看看能不能有办法客服保持REF一致。呵呵。