以太网接口问题求助

zlpkcnm

liuxiang5119 发表于 2015-9-25 08:55
7 p  f% N8 d6 t" o" f按照我的理解  第一种差分线对EMC影响应该最小  而且应该会好控制
第二种上边都是高速的收发线   引线必 ...

/ f4 v' f* U( _% j差分高速信号走内层，EMC很好控制；如果走表层好像有问题


  t, `0 E3 o) Y( o7 L
我个人认为差分线平面，差分线外的磁场比较弱，因为两条线电平相反，但是两条线之间的磁场是增强了的。所以我认为差分线之间垂直于PCB板的磁场很强，两条线产生的叠加了。那么差分线过度（太长）放在PCB表层会引起EMC问题。这是我个人理解。

liuxiang5119

zlpkcnm 发表于 2015-9-25 09:34
差分高速信号走内层，EMC很好控制；如果走表层好像有问题

理解这个现象   但是实际应用是差分线在PCB上走线大概在2cm左右，然后经过接插件到接口板上，而且接插件上的接线是可以做屏蔽处理的，总比十几根高速线引出去好吧（个人感觉），
但是现在好多事说第2种好点，这样网口变压器离PHY芯片近点。但是接插件引出线大概在20根左右 （加地线），接插件压力好大感觉

liuxiang5119

liuxiang5119 发表于 2015-9-25 13:31
理解这个现象   但是实际应用是差分线在PCB上走线大概在2cm左右，然后经过接插件到接口板上，而且接插件 ...

: D7 D: _& l& ~, o) _
7 F  B+ K% q- c! [2 ]/ Z+ w8 u

zlpkcnm

liuxiang5119 发表于 2015-9-25 13:32

3 u" _6 z9 V' K" r) B' l单从网络的布局看，那么肯定是第二种好~~~但是从整个设备或者系统的话就需要去衡量了~~~
0 m9 c; v0 n  c. {, Z# \) s, \
5 t5 L' F5 ^* J/ Q, z' C" B首先如果楼主选择第一种方案，那么楼主需要考虑到网络的性能，要尽量缩短PHY与网络变压器的距离，以及所使用的连接器，线缆是否满足要求。

( Z0 F! ]% `5 ]# ]  H- R4 _另外对于内存影响，那就尽量避开吧。可以采用屏蔽手段什么的。
. _" Y" o# I1 P5 o- o: m6 u
整个系统还是需要楼主好好做一个方案评估，以及EMC评估。EMC如果过不来那是致命伤~>_<!!!
0 \( ?) b# L  z. B1 |. K1 Q' E+ |

myeda_365

总的感觉，RMII或者MII线长点比PHY到变压器的模拟线长好点。楼上各位高手已经分析得差不多啊，学习。

xd365

没这样弄过

IterSu

        第二种方法好。第一种方案，UDP不能走长线，一般都要求不超过2cm！而第二种方案的MII走线就可以较长。

raytingg

ATERHOS的嗎?我沒記錯，這一個EMI很強，建議選一，LOM的MDI DIFF應該沒哪麼差，我記得INTEL LOM的MDI 長度，好像也不短，INTEL BROADCOM 有建議，CHIPSET遠離TR，你可參考看看。