关于两个并联电源输入滤波的问题。

linyouzhi

$ v) s$ k0 J! i# E) T求指导，这个图片是一个DC-DC电源，然后我想在这个电源前级，也就是滤波后再并联一个一模一样的电源，请问C1，C2，C3，C4，L1，C5，C6应该如何变化呢？依据是什么？
  I7 T( E: d4 }, d( U# s

fallen

从大容值到小容值，10倍关系，
L1可以使用磁珠，减少DC-DC对外界的影响，L后面的可以使用大容量的陶瓷电容，用于低ESR的使用。

linyouzhi

fallen 发表于 2015-10-9 10:08
从大容值到小容值，10倍关系，
L1可以使用磁珠，减少DC-DC对外界的影响，L后面的可以使用大容量的陶瓷电容 ...

谢谢指导，那如果我再并一个电源呢？我看到的小日本写的那本滤波器的设计，就是滤波后的阻抗减半（并联），那么要保持和原来的滤波效果相同，是否就是电容加倍，电感减半呢？不知道对不对。
1 C9 h$ R5 v) U# T6 q4 N) L( c

fallen

linyouzhi 发表于 2015-10-9 10:24
1 w7 z$ G% ~0 {% g5 v8 F$ L谢谢指导，那如果我再并一个电源呢？我看到的小日本写的那本滤波器的设计，就是滤波后的阻抗减半（并联） ...

% G8 _4 L+ l+ n7 c  J6 C如果需要再并联一个电源，不知道你的环境是什么。一般如下：
VCCIN------BEAD----CAP----DC-DC
          ------BEAD----CAP----DC-DC
9 g2 O8 M1 s( f* U3 p

rogetxu

在这个应用中LC等主要为EMI/EMC。如果CE 有余量就可以不改动。
9 s3 ^: b& ?: \+ Q; k3 ^5 zＬ用inductor 还是FB，可以看CE 的测试结果。
# d8 B/ f* a* \: ^从我实际设计和应用DC/DC isolated module 看，一直用uH 级别的电感，没有使用FB。
5 F8 L9 X$ B. C) V2 aFB作用的频段要高于convertor CE结果 。

linyouzhi

rogetxu 发表于 2015-10-9 21:37
0 i8 k) _* }& U在这个应用中LC等主要为EMI/EMC。如果CE 有余量就可以不改动。
Ｌ用inductor 还是FB，可以看CE 的测试结果 ...

牛人啊，我领导也说这是主要考虑EMI/EMC的电路，有没有这方面的资料，这种电路对我来说我只知道是滤波加减小ESR而已，不知道怎么和EMC扯上关系。

rogetxu

【滤波加减小ESR 】 也要辩证的看。很多场合ESR 大更容易稳定。
& i# P5 _8 R# q9 B4 r前面的PI filter， 考虑截止频率即可， 讲究的考虑 输入/输出阻抗等参数。
1 D. r. q* L# V  t( h. F' wfilter 理论设计比电源难多了，先能应用就行。

fallen

现在的DC-DC（低压）上面的输入前级滤波都没有使用电感的，都是使用磁珠，可以很有效的抑制开关的尖峰。而电感，在需要同样电流的时候，体积大很多。

rogetxu

fallen 发表于 2015-10-10 12:42
现在的DC-DC（低压）上面的输入前级滤波都没有使用电感的，都是使用磁珠，可以很有效的抑制开关的尖峰。而 ...

是的， 这个应用针对CE，不会用FB。
& p& [/ p5 G* [. pbuck 前加FB可以抑制30MHz以上的尖峰,对RE更有效。
加电感平滑效果更好，size倒不是关键，
主要如果匹配的不好，多路Buck应用，容易产生负阻（个人观点）
* P* [; p* R1 K5 h: G
# z7 L' J+ R( I6 q$ a- ?& y: x* c2 b

fallen

rogetxu 发表于 2015-10-10 13:01
是的， 这个应用针对CE，不会用FB。
! K# z$ s# H0 Qbuck 前加FB可以抑制30MHz以上的尖峰,对RE更有效。
- B; f4 Y# m  _& b7 x加电感平滑效果 ...

! \( p2 ~/ M0 X& j6 l6 @我看楼主的并非离线式的电源，所以建议用FB。
' k' l( P' J; ~当然那种AC-DC前级用共模电感。