关于两个并联电源输入滤波的问题。

linyouzhi

求指导，这个图片是一个DC-DC电源，然后我想在这个电源前级，也就是滤波后再并联一个一模一样的电源，请问C1，C2，C3，C4，L1，C5，C6应该如何变化呢？依据是什么？
5 d* X. B! p( C

fallen

从大容值到小容值，10倍关系，
! f! `' `" V) sL1可以使用磁珠，减少DC-DC对外界的影响，L后面的可以使用大容量的陶瓷电容，用于低ESR的使用。

linyouzhi

fallen 发表于 2015-10-9 10:08
从大容值到小容值，10倍关系，
5 ~1 R: B9 f4 s% G- c# hL1可以使用磁珠，减少DC-DC对外界的影响，L后面的可以使用大容量的陶瓷电容 ...

  p! p4 U% R1 U& V* ~谢谢指导，那如果我再并一个电源呢？我看到的小日本写的那本滤波器的设计，就是滤波后的阻抗减半（并联），那么要保持和原来的滤波效果相同，是否就是电容加倍，电感减半呢？不知道对不对。
5 @$ m9 J9 B" C  g# P

fallen

linyouzhi 发表于 2015-10-9 10:24
谢谢指导，那如果我再并一个电源呢？我看到的小日本写的那本滤波器的设计，就是滤波后的阻抗减半（并联） ...

如果需要再并联一个电源，不知道你的环境是什么。一般如下：
VCCIN------BEAD----CAP----DC-DC
/ ?# F" P. d2 k/ s9 \  |2 n5 S          ------BEAD----CAP----DC-DC

rogetxu

在这个应用中LC等主要为EMI/EMC。如果CE 有余量就可以不改动。
, G% I/ T  O+ I# K* MＬ用inductor 还是FB，可以看CE 的测试结果。
/ s9 e& B% a$ M/ x- J从我实际设计和应用DC/DC isolated module 看，一直用uH 级别的电感，没有使用FB。
FB作用的频段要高于convertor CE结果 。
, `0 z( L# ^9 k- x' o

linyouzhi

rogetxu 发表于 2015-10-9 21:37
: ]) _  u& g4 m" }. Q# i, F在这个应用中LC等主要为EMI/EMC。如果CE 有余量就可以不改动。
Ｌ用inductor 还是FB，可以看CE 的测试结果 ...

牛人啊，我领导也说这是主要考虑EMI/EMC的电路，有没有这方面的资料，这种电路对我来说我只知道是滤波加减小ESR而已，不知道怎么和EMC扯上关系。
. }, N2 ]! S, O' R+ M4 T- T( }

rogetxu

【滤波加减小ESR 】 也要辩证的看。很多场合ESR 大更容易稳定。
前面的PI filter， 考虑截止频率即可， 讲究的考虑 输入/输出阻抗等参数。
; i5 F! Q1 y( o/ l$ Y# x8 qfilter 理论设计比电源难多了，先能应用就行。

fallen

现在的DC-DC（低压）上面的输入前级滤波都没有使用电感的，都是使用磁珠，可以很有效的抑制开关的尖峰。而电感，在需要同样电流的时候，体积大很多。

rogetxu

fallen 发表于 2015-10-10 12:42
0 M$ u1 G' t/ I$ X! w现在的DC-DC（低压）上面的输入前级滤波都没有使用电感的，都是使用磁珠，可以很有效的抑制开关的尖峰。而 ...

- U/ f# k- Y9 c$ w) `! e) x是的， 这个应用针对CE，不会用FB。
buck 前加FB可以抑制30MHz以上的尖峰,对RE更有效。
7 F( y" l- b& l) M. ^1 t加电感平滑效果更好，size倒不是关键，
主要如果匹配的不好，多路Buck应用，容易产生负阻（个人观点）

fallen

rogetxu 发表于 2015-10-10 13:01
! ~9 w6 R% H6 t是的， 这个应用针对CE，不会用FB。
buck 前加FB可以抑制30MHz以上的尖峰,对RE更有效。
$ d; n" Y) j, s0 `- A& B加电感平滑效果 ...

3 r2 X$ m3 |5 W0 M+ k我看楼主的并非离线式的电源，所以建议用FB。
当然那种AC-DC前级用共模电感。
. s9 Y  O3 H( g) L( l