找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
楼主: 辉辉辉辉
打印 上一主题 下一主题

TPS56121电源输出纹波问题

[复制链接]

该用户从未签到

16#
 楼主| 发表于 2015-10-10 15:29 | 只看该作者
fallen 发表于 2015-10-10 15:175 @, Q" ^6 l0 a, }+ f" T+ W5 }$ F
或者吧R5去掉,反应快点,看看。

  ?% |% P4 V/ L& [0 H你刚才说的两种方式我都试了一下 没有改善
# @( x4 D  s0 Q* f$ K

点评

那你找TI的问问看。有结果了也告诉一下怎么弄的,学习学习。  详情 回复 发表于 2015-10-10 15:32

该用户从未签到

17#
发表于 2015-10-10 15:32 | 只看该作者
辉辉辉辉 发表于 2015-10-10 15:29
- V: O' `7 E. Q4 u你刚才说的两种方式我都试了一下 没有改善

3 X! [* c' K" c" {5 Z那你找TI的问问看。有结果了也告诉一下怎么弄的,学习学习。' ?6 g8 v" k3 M! J& h

点评

这个结果为我测量方式引起得,使用探棒上面的地环而不是接地夹,在20M带宽下测量纹波在50mV以内,在全带宽测量下高频噪声能达到300mV,以上两种测量方式都是在带载测试电源输出端量测得,一般这中全带宽下的高频噪声  详情 回复 发表于 2015-11-5 10:18

该用户从未签到

18#
发表于 2015-10-12 13:31 | 只看该作者
确实比较奇怪,你R1也试过不同阻值了吧。
4 Y+ |+ n" O# d$ a. i! |你的PCB是几层板,电感和两个MOS管的位置不要干涉到芯片那一部分,芯片周围最好比较干净。第二点就是上面的反馈,PCB上你是从哪里引出来的,你的噪声频率看起来是500K的,肯定是有干扰,但是就是要分析干扰源在哪里,设计上面的还是PCB上面的,另外,你增加负载的话是不是也是一样?

点评

错了一点,你这个设计没有外置MOS的,不用看MOS了。从波形上面看你的SW波形就不是很好啊。 还有一个问题,你试试将输入的电源用比较干净的电池接进来试试,另外就是这颗芯片是不是可以调频率啊,你频率变高点试试。  详情 回复 发表于 2015-10-12 13:37

该用户从未签到

19#
发表于 2015-10-12 13:37 | 只看该作者
zhdyx-008 发表于 2015-10-12 13:31
, P3 J" O0 \$ }, U, e确实比较奇怪,你R1也试过不同阻值了吧。' Z3 G: N" c8 h7 B/ X' T
你的PCB是几层板,电感和两个MOS管的位置不要干涉到芯片那一部分 ...

) a; S2 Q, }" N错了一点,你这个设计没有外置MOS的,不用看MOS了。从波形上面看你的SW波形就不是很好啊。
9 g; n" t8 w% h4 @还有一个问题,你试试将输入的电源用比较干净的电池接进来试试,另外就是这颗芯片是不是可以调频率啊,你频率变高点试试。
' j" ?4 }. v. E+ @$ `

该用户从未签到

20#
发表于 2015-10-13 09:44 | 只看该作者
调整C3,R5的值应能改善,可能是反馈速度问题

点评

刚才测试得时候没有焊接R5,连烧了两块芯片 加大R5得值 效果也不是很明显  详情 回复 发表于 2015-10-21 16:30
好的 我在根据你说的试一下,这个电源搞了好久一点进展都没有,附上布局图和实物图  详情 回复 发表于 2015-10-21 15:08
学习了,我们设计还故意让反馈变慢一点,牺牲纹波噪声提高效率呢。不过你这纹波也太大了,所以没往这方面考虑  详情 回复 发表于 2015-10-14 17:01

该用户从未签到

21#
发表于 2015-10-14 17:01 | 只看该作者
wangshilei 发表于 2015-10-13 09:44
3 J, U5 l9 ?% k9 F# R/ p8 p; V! C调整C3,R5的值应能改善,可能是反馈速度问题
- _; ]9 B2 p# m% p. V# L% v1 ~
学习了,我们设计还故意让反馈变慢一点,牺牲纹波噪声提高效率呢。不过你这纹波也太大了,所以没往这方面考虑
, E' y6 l2 k8 p+ t

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2015-10-21 15:08 | 只看该作者
wangshilei 发表于 2015-10-13 09:448 ]0 }8 c+ A2 B2 H9 q6 k
调整C3,R5的值应能改善,可能是反馈速度问题
  _  k& M7 q' X7 y  i3 A
好的 我在根据你说的试一下,这个电源搞了好久一点进展都没有,附上布局图和实物图* h6 x4 Y; ~0 |0 B

QQ截图20151021115037.png (20.02 KB, 下载次数: 12)

布局图

布局图

20151021_114038.jpg (1.07 MB, 下载次数: 10)

实物图

实物图

该用户从未签到

23#
 楼主| 发表于 2015-10-21 16:30 | 只看该作者
wangshilei 发表于 2015-10-13 09:448 A$ B  x4 h$ D
调整C3,R5的值应能改善,可能是反馈速度问题
! V8 u0 n: K$ o) w! d! V) B
刚才测试得时候没有焊接R5,连烧了两块芯片 加大R5得值 效果也不是很明显
2 z6 ^  t! L8 G6 b0 V

该用户从未签到

24#
发表于 2015-10-23 09:34 | 只看该作者
电源震荡了,我现在遇到这个问题,在调试中~~~;加前馈电容会改善一点点。

该用户从未签到

25#
发表于 2015-10-23 09:57 | 只看该作者
布局有问题,先按照官方评估板的布局改

点评

已经把官方评估板扣下来了 先做一版试试  详情 回复 发表于 2015-10-23 19:44

该用户从未签到

26#
 楼主| 发表于 2015-10-23 19:44 | 只看该作者
jameserik 发表于 2015-10-23 09:57; D7 N( [# s6 `/ A5 ~
布局有问题,先按照官方评估板的布局改

5 q' m* T8 Y9 d已经把官方评估板扣下来了 先做一版试试
& f- p9 H2 P( B

该用户从未签到

27#
发表于 2015-10-29 14:13 | 只看该作者
这功率电感也太远了点,应该挨着电源芯片,C12,C11,C6放L1后面,输出处的陶瓷电容容值太小估计就22UF,建议用钽电容47-100UF,顶层的地和地孔也太节约了点。

该用户从未签到

28#
发表于 2015-10-31 15:04 | 只看该作者
R4上并个几十到100的P仔

该用户从未签到

29#
 楼主| 发表于 2015-11-5 10:18 | 只看该作者
fallen 发表于 2015-10-10 15:32# r6 U$ O$ s; Y  B9 k7 l
那你找TI的问问看。有结果了也告诉一下怎么弄的,学习学习。
9 I+ U0 q7 n# j" d0 p
这个结果为我测量方式引起得,使用探棒上面的地环而不是接地夹,在20M带宽下测量纹波在50mV以内,在全带宽测量下高频噪声能达到300mV,以上两种测量方式都是在带载测试电源输出端量测得,一般这中全带宽下的高频噪声怎么滤掉?加EMI滤波器?: ]! e2 }. w6 F- K+ t

点评

你使用接地环在20M下测量是50mV,而在全带宽下测量是300mV?  详情 回复 发表于 2015-11-5 11:21

该用户从未签到

30#
发表于 2015-11-5 11:21 | 只看该作者
辉辉辉辉 发表于 2015-11-5 10:18
: K/ {) b( i* h4 N3 D7 X这个结果为我测量方式引起得,使用探棒上面的地环而不是接地夹,在20M带宽下测量纹波在50mV以内,在全带 ...

# s! M* N0 H+ ?0 w  ?7 X- q你使用接地环在20M下测量是50mV,而在全带宽下测量是300mV?

点评

是的啊 感觉很奇怪啊 在全带宽下测试的结果是不是 外面得EMI干扰引起的高频噪声啊?  详情 回复 发表于 2015-11-5 13:30
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-6-17 19:06 , Processed in 0.078125 second(s), 22 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表