找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 3478|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

隔层参考与同层参考

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-11-17 09:16 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
射频或者天线部分而言,两层板我们一般是同层参考,四层板需要隔层参考,不知道这样对不对?还有这两总不同的参考方式如何去理解?望大神们能够给于解答,谢谢了!
8 Q2 `) X; U) P% `; q

该用户从未签到

2#
发表于 2015-11-17 09:58 | 只看该作者
隔层是因为算出来的线宽太粗了,所以需要隔层,隔层的话线宽才可以细一些。7 M2 p' `4 a% }% G: y
2 N( F" B" K4 a* u# V+ L& {  i5 T
同层是因为采用共面参考。
8 ~! \8 M6 U2 e; s: h, U5 q* J$ x; z' m/ e+ r7 j+ @4 N, H
只要满足阻抗和设计就可以的。两种方案都可以做为备选。

点评

谢谢大师的解答!  详情 回复 发表于 2015-11-17 17:11

该用户从未签到

3#
发表于 2015-11-17 11:18 | 只看该作者
为什么隔层参考,因为只有隔层了,走线距离参考层的高度才足够大,满足阻抗控制,同时线宽也不会特别粗,这个了解下阻抗的计算公司就知道了

点评

谢谢朋友的解答!  详情 回复 发表于 2015-11-17 17:12

该用户从未签到

4#
发表于 2015-11-17 12:26 | 只看该作者
你的理解是对的。其实对于设计一般也就是这两种情况,同层和隔层参考,同层的话,使用的是共面波导结构。一般射频线是50ohm的,如果是参考层的距离是4mil左右,那么计算得到的线宽就会非常的宽,增大距离就减小了线宽,利于设计。当然,也不一定要隔层,只要你的不行空间足够

点评

谢谢朋友的解答!  详情 回复 发表于 2015-11-17 17:12

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2015-11-17 17:11 | 只看该作者
jimmy 发表于 2015-11-17 09:58
3 t! z! |9 C3 A  V4 P  P* \. i* }隔层是因为算出来的线宽太粗了,所以需要隔层,隔层的话线宽才可以细一些。, Z8 D: d9 L6 N

" R3 k) ~8 K  d! K3 J同层是因为采用共面参考。
& F# w5 Q! k5 ^0 [; ]! t% M/ t
谢谢大师的解答!

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2015-11-17 17:12 | 只看该作者
zhangtao2 发表于 2015-11-17 11:18
4 b2 |$ P. ?& F9 [' R为什么隔层参考,因为只有隔层了,走线距离参考层的高度才足够大,满足阻抗控制,同时线宽也不会特别粗,这 ...

( K5 p% U5 O9 M: K/ O3 w9 |/ I8 @谢谢朋友的解答!, g6 E7 P0 ~0 A/ O; c

该用户从未签到

8#
 楼主| 发表于 2015-11-17 17:12 | 只看该作者
菩提老树 发表于 2015-11-17 12:26
0 g& j) z5 r" x& E你的理解是对的。其实对于设计一般也就是这两种情况,同层和隔层参考,同层的话,使用的是共面波导结构。一 ...
( H; y  ~, }" T) E5 N
谢谢朋友的解答!. b6 h% u2 V8 w6 ]$ X1 n
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-9-6 23:41 , Processed in 0.109375 second(s), 24 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表