| 
 | 
	
    
 
EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册  
 
x
 
仿真电路板,一般用siwave便能高效率地取得高精度的结果(个人认为,与实测结果相比10GHz一下能维持在10dB以内)。6 j  E* C* \. s$ Q# \6 T5 l: P1 Y; ? 
当然,前提是必须在材质方面做些许微调,还有手动设定仿真频率上限为至少10GHz以上(否则在没有过孔的传输线上的高Q特性,在特定谐振上的谷就无法重现)。 
$ z% w( q" H. J3 G+ z  k! j6 @" t( {0 [ 
lz尝试用HFSS来模拟仿真相同的电路板,发觉即便把Radiation边界条件设大过于λ/4,没有过孔的传输线HFSS所仿真出来的结果,呈现缓和的波动,完全无法重现应有的高Q值。 
; O" X; R0 \. T1 O) r5 ]6 U9 s  N  ], i3 ~. n* N" C. U 
而有过孔的传输线上,在谐振会有很大的损耗。而且,谐振以外的S21,实测结果和SIwave结果都呈现平坦的特性,HFSS结果却呈现犹如反射所造成的波动。 
3 F; \  S. Y- l2 T0 [% {- }$ D" m( ^ 
' X! \0 Z5 q. c为了在HFSS上重现如SIwave的仿真结果,我还尽量在Meshing上模仿SIwave在20GHz的Meshing。4 X' o5 _0 z5 ~ 
Mesh Operations: Length Based, 1mm 
0 ?  D! p! k: k$ C4 G5 `" t$ GAdaptive Solutions, number of passes:避免过多的mesh ,强制为2/ J: G5 I$ x. y0 Z6 Q; u 
Max Delta S:任意,0.2- d" x' r4 h9 U" C 
 
/ d5 C! A" {: n4 B该如何调试HFSS才能得到接近实测结果呢??   
5 b# q+ v, L0 E5 x. d! c$ c" k8 }2 q! x2 c2 z. Q5 N 
小弟不才,不能理解当中的道理,还望有识之士能不吝赐教!
 
SIM_files.zip
(689.04 KB, 下载次数: 24)
 
; K9 @5 X2 }1 q2 w5 p/ Y- ~, e* `3 K& o" A. ^6 a 
 
. j2 z9 w" \( ]# C0 f |   
 
 
 
 |