找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
12
返回列表 发新帖
楼主: fh3953
打印 上一主题 下一主题

求助,蓝牙板连接不稳定,求大师们帮忙分析分析

[复制链接]

该用户从未签到

16#
 楼主| 发表于 2015-12-14 17:47 | 只看该作者
flywinder 发表于 2015-12-14 17:07# J& [/ E+ ~2 e* V! [( `
板材变了,板厚变了,阻抗就变了,匹配当然也要变

) {" L3 {9 P; t. s是这样啊,我还以为相同的天线匹配网络都是一样的呢
0 b- I5 T+ w( {7 y1 d& O. q- K如果确实匹配没调好的话,影响会这么大吗?
1 ?4 v1 ]- ^- r/ C3 P/ I

该用户从未签到

17#
发表于 2015-12-14 18:00 | 只看该作者
Y1晶振地没接…造成频偏了??
  • TA的每日心情

    2020-7-21 15:38
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]偶尔看看III

    18#
    发表于 2015-12-16 10:30 | 只看该作者
    如果没有手册就得完全按照参考来..
    ' I/ v. R' ^3 @. _6 p1 P2 }这个还用si9000去算没意义吧..
    ( X+ W" P* P0 r( `" X% d晶振那个不是问题..

    点评

    有手册,有参考,有以前成熟的项目我完全按照以前的成熟项目做的,就删了一些没用的东西,布局都基本照抄的,就出这问题了  详情 回复 发表于 2015-12-16 10:47

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2015-12-16 10:47 | 只看该作者
    kinglangji 发表于 2015-12-16 10:30  B% G; y: @, L8 ]8 j
    如果没有手册就得完全按照参考来..
    # W/ O! Q/ O2 a1 g$ S这个还用si9000去算没意义吧..: Z7 H- `: o- K, t! a7 U
    晶振那个不是问题..
    ' u$ I" D  _& s
    有手册,有参考,有以前成熟的项目我完全按照以前的成熟项目做的,就删了一些没用的东西,布局都基本照抄的,就出这问题了
    ! }) p% _# M; x0 i' T* E2 f' L4 l2 w

    点评

    仔细读手册啊,对线宽叠层这些东西没有说明? 楼上有位TX说的有道理,铺地shape到焊盘和线距离要再远一点  详情 回复 发表于 2015-12-16 10:50
  • TA的每日心情

    2020-7-21 15:38
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]偶尔看看III

    20#
    发表于 2015-12-16 10:50 | 只看该作者
    fh3953 发表于 2015-12-16 10:47) q1 i/ q; c/ H. ^$ i* K. F1 ?& D, z
    有手册,有参考,有以前成熟的项目我完全按照以前的成熟项目做的,就删了一些没用的东西,布局都基本照抄 ...
    ; W+ q0 n; X8 E$ P  `; [
    仔细读手册啊,对线宽叠层这些东西没有说明?
    : A1 U2 t$ q; A  s1 H3 _  k# X楼上有位TX说的有道理,铺地shape到焊盘和线距离要再远一点
    2 B9 }: E- n  _1 ]+ M8 H( r

    点评

    线宽叠层说明没看到。 [/backcolor] 为啥说[/backcolor]si9000去算没意义呢?求解。 我之前一个版本线宽线距完全是照之前的项目来的,线宽要细很多,到shape距离也大,不过之前的项目是0.8mm板厚的,我这1.0m  详情 回复 发表于 2015-12-16 10:57

    该用户从未签到

    21#
     楼主| 发表于 2015-12-16 10:57 | 只看该作者
    kinglangji 发表于 2015-12-16 10:509 |$ h* n7 |5 h1 e) v
    仔细读手册啊,对线宽叠层这些东西没有说明?9 t, U$ X9 K4 j' X* N! `/ {# s1 ?
    楼上有位TX说的有道理,铺地shape到焊盘和线距离要再远一点
    + {3 q  T6 T: k* N
    线宽叠层说明没看到。   0 T, i8 o# Z2 {% b( ~8 W
    为啥说si9000去算没意义呢?求解。   
    " Z0 |6 S/ i& O7 P我之前一个版本线宽线距完全是照之前的项目来的,线宽要细很多,到shape距离也大,不过之前的项目是0.8mm板厚的,我这1.0mm板厚。做出来发现稳定性超差。这个版本我是用si9000算的,线宽走的焊盘宽度,到shape的距离是算出来的。这么改完之后稳定性比上一版本明显好了一些,不过还是会掉线。  6 t6 ^( J( m3 u3 W# {3 x$ \
    shape到焊盘和线的距离过小有什么不利影响吗?
      x& S0 X; T0 l, F6 @" Z7 g! Y  B' t2 g0 B# k
    0 F$ G: `! y  ?

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2015-12-18 22:37 | 只看该作者
    应该考虑一下 频偏问题,改良晶振和电容

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2015-12-23 08:29 | 只看该作者
    fh3953 发表于 2015-12-16 10:576 H9 R( n# d0 q, e9 x8 u& @
    线宽叠层说明没看到。   . T" d+ w6 z0 `* o0 y: g6 g
    为啥说si9000去算没意义呢?求解。   - S' F" H4 S: [0 D
    我之前一个版 ...
    6 f; j  `2 t& `5 U. _7 ?
    Si9000计算得到的阻抗和厂家计算的阻抗可能差很多的,一般都是要厂家给你算好,你据此设计线宽等。6 ~! {! E6 N5 U& I. z

    点评

    请问板厚会不会影响信号质量(除了通过阻抗影响)? 我看我参考的那个板子只做了0.6mm  详情 回复 发表于 2015-12-23 18:37

    该用户从未签到

    24#
     楼主| 发表于 2015-12-23 18:37 | 只看该作者
    zhuyt05 发表于 2015-12-23 08:29
    & [" x; G2 A& C  G0 e+ X& fSi9000计算得到的阻抗和厂家计算的阻抗可能差很多的,一般都是要厂家给你算好,你据此设计线宽等。

    ' D9 g! K: W1 w+ W7 H; E7 B* G; U请问板厚会不会影响信号质量(除了通过阻抗影响)?  g/ Y* P; V* G/ E* E
    我看我参考的那个板子只做了0.6mm
    ( v0 `( @" W* w

    点评

    如果你是4层板,厚度增加只是增加了GND和VCC的厚度,TOP层与GND,BOTTOM与VCC厚度不变的话,应该对信号质量影响不大。我的意思是,你直接使用原来的层叠设计和线宽,是不行的,一般都是要厂商算好阻抗,不同厂商的阻  详情 回复 发表于 2015-12-24 08:44

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2015-12-24 08:44 | 只看该作者
    fh3953 发表于 2015-12-23 18:37+ A8 x8 O0 {; ~! w4 Y
    请问板厚会不会影响信号质量(除了通过阻抗影响)?
    ! b% k) `$ A/ `5 z4 }; v我看我参考的那个板子只做了0.6mm

    4 x/ d1 v) T, I5 v如果你是4层板,厚度增加只是增加了GND和VCC的厚度,TOP层与GND,BOTTOM与VCC厚度不变的话,应该对信号质量影响不大。我的意思是,你直接使用原来的层叠设计和线宽,是不行的,一般都是要厂商算好阻抗,不同厂商的阻抗差别非常大7 D- V" g$ A$ X% M

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2015-12-24 11:28 | 只看该作者
    本帖最后由 fh3953 于 2015-12-24 11:29 编辑 7 h8 ]+ A0 N, I1 P- M5 m3 m
    zhuyt05 发表于 2015-12-24 08:442 d& T" H8 k+ c( B, ~# V
    如果你是4层板,厚度增加只是增加了GND和VCC的厚度,TOP层与GND,BOTTOM与VCC厚度不变的话,应该对信号质 ...
      _) b' u6 o% c8 j1 Z" i/ g
    我是双面板,所有走线都在top,bottom层除了天线净空区全铺地
    9 F5 M1 ]" p, }# n2 l4 F4 P

    点评

    问题不在于几层板,只要阻抗符合就好。看样子,你没要求厂家做阻抗匹配吧,只是按照参考设计来做的PCB。参考设计的线宽可能人家能做出50欧姆阻抗来,你找的厂家就不一定能做出50欧姆阻抗,蓝牙频率高,这个阻抗影响  详情 回复 发表于 2015-12-24 17:05

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2015-12-24 17:05 | 只看该作者
    fh3953 发表于 2015-12-24 11:28
    9 L3 N; ]- f2 W& J) G我是双面板,所有走线都在top,bottom层除了天线净空区全铺地
    4 F5 O: @, r+ B" e: `  ~% j
    问题不在于几层板,只要阻抗符合就好。看样子,你没要求厂家做阻抗匹配吧,只是按照参考设计来做的PCB。参考设计的线宽可能人家能做出50欧姆阻抗来,你找的厂家就不一定能做出50欧姆阻抗,蓝牙频率高,这个阻抗影响比较大,具体多宽走线,要制板厂商算好告诉你,你不能随便参考其他设计的线宽的。
    0 v5 X7 b" F5 t2 p% m' [

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2015-12-24 21:44 | 只看该作者
    zhuyt05 发表于 2015-12-24 17:05) K6 e) ?: W  b4 k+ b9 K, X/ ^  h
    问题不在于几层板,只要阻抗符合就好。看样子,你没要求厂家做阻抗匹配吧,只是按照参考设计来做的PCB。 ...
    . R% x- J3 y0 }! I# v1 @
    我在嘉立创打板的,他们不支持做阻抗匹配,我就用si9000算了一下线宽线距& n5 \+ I) R+ _# U6 r7 n% n

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2016-1-29 14:22 | 只看该作者
    算出来的和实际不一样,阻抗不对吧
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-10-6 03:42 , Processed in 0.171875 second(s), 28 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表