本站微信 收藏本站 设为首页
 找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
EDA365电子论坛网»电子社区 › EDA工具&PCB设计 › Cadence Allegro论坛 › 求助，蓝牙板连接不稳定，求大师们帮忙分析分析
12
返回列表 发新帖
楼主: fh3953
打印 上一主题 下一主题

求助，蓝牙板连接不稳定，求大师们帮忙分析分析

[复制链接]
fh3953

该用户从未签到
16#
 楼主| 发表于 2015-12-14 17:47 | 只看该作者
flywinder 发表于 2015-12-14 17:07
% e1 `8 Y1 S; C* A板材变了，板厚变了，阻抗就变了，匹配当然也要变

8 s1 f# m/ k+ g! c6 C% V, b是这样啊，我还以为相同的天线匹配网络都是一样的呢5 g7 n/ |5 A! |+ T! N5 n; ^
如果确实匹配没调好的话，影响会这么大吗？
# w$ V1 F& G9 |& Y# B& u

下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
回复 支持 反对

举报

EDA365微信号及QQ群号！
lucly

该用户从未签到
17#
发表于 2015-12-14 18:00 | 只看该作者
Y1晶振地没接…造成频偏了？？

下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
回复 支持 反对

举报

kinglangji
  • TA的每日心情
    衰
    2020-7-21 15:38

    • 签到天数: 21 天

    [LV.4]偶尔看看III
    18#
    发表于 2015-12-16 10:30 | 只看该作者
    如果没有手册就得完全按照参考来..
    * d" @5 {9 L/ n# V* v3 n6 w! G* Y; y/ G这个还用si9000去算没意义吧... l+ T* F7 F8 s/ ~
    晶振那个不是问题..

    点评

    fh3953
    有手册，有参考，有以前成熟的项目我完全按照以前的成熟项目做的，就删了一些没用的东西，布局都基本照抄的，就出这问题了  详情 回复 发表于 2015-12-16 10:47

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    fh3953

    该用户从未签到
    19#
     楼主| 发表于 2015-12-16 10:47 | 只看该作者
    kinglangji 发表于 2015-12-16 10:30
    , F" W5 V% J* d* u如果没有手册就得完全按照参考来..+ v3 h6 U+ b4 G! z* P' J2 D
    这个还用si9000去算没意义吧..
    , z' O: r! {# c1 V晶振那个不是问题..
    , [2 T* o% n0 U2 M$ F4 B8 N) J* E9 V
    有手册，有参考，有以前成熟的项目我完全按照以前的成熟项目做的，就删了一些没用的东西，布局都基本照抄的，就出这问题了: W' Q# N; @' [: ]$ O) C$ X7 E8 x

    点评

    kinglangji
    仔细读手册啊,对线宽叠层这些东西没有说明? 楼上有位TX说的有道理,铺地shape到焊盘和线距离要再远一点  详情 回复 发表于 2015-12-16 10:50

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    kinglangji
  • TA的每日心情
    衰
    2020-7-21 15:38

    • 签到天数: 21 天

    [LV.4]偶尔看看III
    20#
    发表于 2015-12-16 10:50 | 只看该作者
    fh3953 发表于 2015-12-16 10:478 R9 T0 n8 R5 S- i$ }- e* I
    有手册，有参考，有以前成熟的项目我完全按照以前的成熟项目做的，就删了一些没用的东西，布局都基本照抄 ...

    ! o: {' x; F0 r$ ^1 B, s! C# a7 Z. q仔细读手册啊,对线宽叠层这些东西没有说明?1 D& r+ i2 p/ M. b! {, q
    楼上有位TX说的有道理,铺地shape到焊盘和线距离要再远一点. L" X* S" M' l0 D/ h* ~( ]5 g  }

    点评

    fh3953
    线宽叠层说明没看到。 [/backcolor] 为啥说[/backcolor]si9000去算没意义呢？求解。 我之前一个版本线宽线距完全是照之前的项目来的，线宽要细很多，到shape距离也大，不过之前的项目是0.8mm板厚的，我这1.0m  详情 回复 发表于 2015-12-16 10:57

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    fh3953

    该用户从未签到
    21#
     楼主| 发表于 2015-12-16 10:57 | 只看该作者
    kinglangji 发表于 2015-12-16 10:50) |, E; ?* O% p' n
    仔细读手册啊,对线宽叠层这些东西没有说明?
    ' x8 ?9 N. m, u楼上有位TX说的有道理,铺地shape到焊盘和线距离要再远一点

    ; J$ l. a: n$ P3 t0 d$ v线宽叠层说明没看到。   
    ' @. D+ B6 F) M* \为啥说si9000去算没意义呢？求解。   * _# ~6 d6 d- G9 Y" C  ]4 e3 L
    我之前一个版本线宽线距完全是照之前的项目来的，线宽要细很多，到shape距离也大，不过之前的项目是0.8mm板厚的，我这1.0mm板厚。做出来发现稳定性超差。这个版本我是用si9000算的，线宽走的焊盘宽度，到shape的距离是算出来的。这么改完之后稳定性比上一版本明显好了一些，不过还是会掉线。  
    3 z0 ^! m" T/ Y: fshape到焊盘和线的距离过小有什么不利影响吗？- Y6 y3 Q3 l4 k# [
    ! X( {" g+ h" C5 M" }' r6 H

    5 I, _& |: h, ?  k2 z0 h% L- z

    点评

    zhuyt05
    Si9000计算得到的阻抗和厂家计算的阻抗可能差很多的，一般都是要厂家给你算好，你据此设计线宽等。  详情 回复 发表于 2015-12-23 08:29

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    csj168

    该用户从未签到
    22#
    发表于 2015-12-18 22:37 | 只看该作者
    应该考虑一下 频偏问题，改良晶振和电容

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    zhuyt05

    该用户从未签到
    23#
    发表于 2015-12-23 08:29 | 只看该作者
    fh3953 发表于 2015-12-16 10:57
    % d; l8 n1 E% [' s' u0 N线宽叠层说明没看到。   
    9 z) J1 V0 Z9 l& z" B6 `  \3 C为啥说si9000去算没意义呢？求解。   
    8 B9 i" G. _7 v我之前一个版 ...

    4 x! a# I) C" f% O" JSi9000计算得到的阻抗和厂家计算的阻抗可能差很多的，一般都是要厂家给你算好，你据此设计线宽等。
    ( j8 @: R0 @) O: b5 X

    点评

    fh3953
    请问板厚会不会影响信号质量（除了通过阻抗影响）？ 我看我参考的那个板子只做了0.6mm  详情 回复 发表于 2015-12-23 18:37

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    fh3953

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2015-12-23 18:37 | 只看该作者
    zhuyt05 发表于 2015-12-23 08:292 S# n& b7 ~3 @$ p+ G; O: x
    Si9000计算得到的阻抗和厂家计算的阻抗可能差很多的，一般都是要厂家给你算好，你据此设计线宽等。

    : ~8 h, F  R3 ]4 c# k0 x( c请问板厚会不会影响信号质量（除了通过阻抗影响）？& r2 u6 |* w9 {- E- L
    我看我参考的那个板子只做了0.6mm7 w. U2 r2 u2 |  o" Q, n2 a

    点评

    zhuyt05
    如果你是4层板，厚度增加只是增加了GND和VCC的厚度，TOP层与GND，BOTTOM与VCC厚度不变的话，应该对信号质量影响不大。我的意思是，你直接使用原来的层叠设计和线宽，是不行的，一般都是要厂商算好阻抗，不同厂商的阻  详情 回复 发表于 2015-12-24 08:44

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    zhuyt05

    该用户从未签到
    25#
    发表于 2015-12-24 08:44 | 只看该作者
    fh3953 发表于 2015-12-23 18:370 V( z  n4 e: k6 v! c9 V* G
    请问板厚会不会影响信号质量（除了通过阻抗影响）？
    7 M& T& J( W! d8 W7 r/ {我看我参考的那个板子只做了0.6mm
    $ L/ i0 s8 c4 b/ U4 t
    如果你是4层板，厚度增加只是增加了GND和VCC的厚度，TOP层与GND，BOTTOM与VCC厚度不变的话，应该对信号质量影响不大。我的意思是，你直接使用原来的层叠设计和线宽，是不行的，一般都是要厂商算好阻抗，不同厂商的阻抗差别非常大6 ^8 C: z, I$ U* w) b

    点评

    fh3953
    我是双面板  详情 回复 发表于 2015-12-24 11:28

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    fh3953

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2015-12-24 11:28 | 只看该作者
    本帖最后由 fh3953 于 2015-12-24 11:29 编辑
    0 L- S1 o: Z- O( p; R7 ?  l2 w
    zhuyt05 发表于 2015-12-24 08:44
    + l5 T3 v0 Q* E* w如果你是4层板，厚度增加只是增加了GND和VCC的厚度，TOP层与GND，BOTTOM与VCC厚度不变的话，应该对信号质 ...

    : f$ j( [4 i' x: z' ~- [我是双面板，所有走线都在top，bottom层除了天线净空区全铺地# N: {" J5 W0 U) s# _2 y

    点评

    zhuyt05
    问题不在于几层板，只要阻抗符合就好。看样子，你没要求厂家做阻抗匹配吧，只是按照参考设计来做的PCB。参考设计的线宽可能人家能做出50欧姆阻抗来，你找的厂家就不一定能做出50欧姆阻抗，蓝牙频率高，这个阻抗影响  详情 回复 发表于 2015-12-24 17:05

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    zhuyt05

    该用户从未签到
    27#
    发表于 2015-12-24 17:05 | 只看该作者
    fh3953 发表于 2015-12-24 11:287 P9 J% E8 [- Y2 M8 b
    我是双面板，所有走线都在top，bottom层除了天线净空区全铺地

    8 _% v/ E8 i6 v8 m问题不在于几层板，只要阻抗符合就好。看样子，你没要求厂家做阻抗匹配吧，只是按照参考设计来做的PCB。参考设计的线宽可能人家能做出50欧姆阻抗来，你找的厂家就不一定能做出50欧姆阻抗，蓝牙频率高，这个阻抗影响比较大，具体多宽走线，要制板厂商算好告诉你，你不能随便参考其他设计的线宽的。
    2 `4 G) u* T) A

    点评

    fh3953
    我在嘉立创打板的，他们不支持做阻抗匹配，我就用si9000算了一下线宽线距  详情 回复 发表于 2015-12-24 21:44

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    fh3953

    该用户从未签到
    28#
     楼主| 发表于 2015-12-24 21:44 | 只看该作者
    zhuyt05 发表于 2015-12-24 17:05
    % f# I) j1 D5 x# N& X( M问题不在于几层板，只要阻抗符合就好。看样子，你没要求厂家做阻抗匹配吧，只是按照参考设计来做的PCB。 ...
    ; [) p/ o: Q8 N& s6 m
    我在嘉立创打板的，他们不支持做阻抗匹配，我就用si9000算了一下线宽线距; ?8 y$ D6 U4 S, t) l

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    leoric

    该用户从未签到
    29#
    发表于 2016-1-29 14:22 | 只看该作者
    算出来的和实际不一样，阻抗不对吧

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    12
    返回列表 发新帖
    高级模式
    B Color Image Link Quote Code Smilies
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-8-21 18:14 , Processed in 0.125000 second(s), 21 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表