找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2504|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

求助,蓝牙板连接不稳定,求大师们帮忙分析分析

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-12-14 13:18 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发射距离挺正常的,就是连接不稳定,跟手机通信的时候时不时的就断开连接。0 W8 I5 g- d! B7 G6 T0 c2 I
我上一板做的比这更不稳定,连上就断,这一板我计算了一下阻抗,射频部分用50欧走线,有所改善了,但还是老断开连接。
9 ~1 m# ?  I" j$ v: B不知道问题出来哪里,求帮忙分析分析,什么原因可能导致这种现象?8 X9 A) V8 O6 h7 g

QQ截图20151214113823.png (36.45 KB, 下载次数: 6)

QQ截图20151214113823.png

QQ截图20151214114214.png (55.95 KB, 下载次数: 7)

QQ截图20151214114214.png

该用户从未签到

推荐
 楼主| 发表于 2015-12-16 10:57 | 只看该作者
kinglangji 发表于 2015-12-16 10:50) K5 K- X6 G& j; m2 R: c
仔细读手册啊,对线宽叠层这些东西没有说明?0 d2 p8 R  V) s7 h- F8 I
楼上有位TX说的有道理,铺地shape到焊盘和线距离要再远一点

  J5 B% ]& }, i, K4 G线宽叠层说明没看到。   
) D- c& u7 ]/ k# g- }/ W! k2 ^- k为啥说si9000去算没意义呢?求解。   # T' O7 r$ {. g/ A9 @$ E* a
我之前一个版本线宽线距完全是照之前的项目来的,线宽要细很多,到shape距离也大,不过之前的项目是0.8mm板厚的,我这1.0mm板厚。做出来发现稳定性超差。这个版本我是用si9000算的,线宽走的焊盘宽度,到shape的距离是算出来的。这么改完之后稳定性比上一版本明显好了一些,不过还是会掉线。    T: f+ i7 }. w
shape到焊盘和线的距离过小有什么不利影响吗?0 [% U" b3 p3 z& L" G

7 g2 w" Y  M9 k- D% C' ^7 q) j6 [( ]: x. `5 L

点评

Si9000计算得到的阻抗和厂家计算的阻抗可能差很多的,一般都是要厂家给你算好,你据此设计线宽等。  详情 回复 发表于 2015-12-23 08:29

该用户从未签到

推荐
发表于 2015-12-24 17:05 | 只看该作者
fh3953 发表于 2015-12-24 11:28
& B* t' h4 ^7 E; \8 f3 ^我是双面板,所有走线都在top,bottom层除了天线净空区全铺地
7 N$ ^' w) p+ x
问题不在于几层板,只要阻抗符合就好。看样子,你没要求厂家做阻抗匹配吧,只是按照参考设计来做的PCB。参考设计的线宽可能人家能做出50欧姆阻抗来,你找的厂家就不一定能做出50欧姆阻抗,蓝牙频率高,这个阻抗影响比较大,具体多宽走线,要制板厂商算好告诉你,你不能随便参考其他设计的线宽的。
; J7 {% t4 H1 k0 x0 F5 B7 M

点评

我在嘉立创打板的,他们不支持做阻抗匹配,我就用si9000算了一下线宽线距  详情 回复 发表于 2015-12-24 21:44

该用户从未签到

推荐
发表于 2015-12-24 08:44 | 只看该作者
fh3953 发表于 2015-12-23 18:37
9 l. o6 s9 {, a7 M7 M9 r请问板厚会不会影响信号质量(除了通过阻抗影响)?, F  ^- B- H1 `+ b7 G3 v  [
我看我参考的那个板子只做了0.6mm
+ Z. j" D; |5 x( P  D
如果你是4层板,厚度增加只是增加了GND和VCC的厚度,TOP层与GND,BOTTOM与VCC厚度不变的话,应该对信号质量影响不大。我的意思是,你直接使用原来的层叠设计和线宽,是不行的,一般都是要厂商算好阻抗,不同厂商的阻抗差别非常大
  W- A* V8 J4 Q3 _' Y

点评

我是双面板  详情 回复 发表于 2015-12-24 11:28

该用户从未签到

2#
发表于 2015-12-14 13:42 | 只看该作者
射频阻抗貌似要控75欧姆!?

点评

我记得是50欧啊  详情 回复 发表于 2015-12-14 14:09

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2015-12-14 14:09 | 只看该作者
天王盖地虎 发表于 2015-12-14 13:42
% D: B! t5 w2 L& K. P* K7 f$ j射频阻抗貌似要控75欧姆!?
2 Y) X: d* h( h8 N9 R* z
我记得是50欧啊
. Y& b5 X: [6 ~- p: ^
  • TA的每日心情

    2019-11-20 15:36
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    4#
    发表于 2015-12-14 14:33 | 只看该作者
    应该是匹配没调好

    点评

    这个电路是另一个成熟的蓝牙板子上提出来的,天线和匹配电路都是直接抄的,应该不会有问题吧 那块板子就挺稳定  详情 回复 发表于 2015-12-14 15:35

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2015-12-14 15:35 | 只看该作者
    flywinder 发表于 2015-12-14 14:33
    " M$ g; p  N9 S$ S8 j应该是匹配没调好
    ) Q* Q& E/ i1 Y8 L: e1 O
    这个电路是另一个成熟的蓝牙板子上提出来的,天线和匹配电路都是直接抄的,应该不会有问题吧, z! n8 d6 `4 m, Q/ M
    那块板子就挺稳定8 K  k; }7 |* ?$ u* |$ F, d

    点评

    板材变了,板厚变了,阻抗就变了,匹配当然也要变  详情 回复 发表于 2015-12-14 17:07

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2015-12-14 15:51 | 只看该作者
    1.阻抗是50欧姆是肯定的,如果做过了,就看下参数匹配对不对,链路上的参数得调! Q; f5 y9 a5 B. k. w, O
    2.如果你用的BLE4.0,那么频段就是2.4G,可以参考赛普拉斯的官网天线画法,觉得你这个天线看起来很奇怪
    ! }3 J2 z' z6 ]6 R# f; V% B1 A+ O) j
    % l0 R5 q) F1 L2 D$ _) U# l- g- L  {. N

    点评

    学习了  详情 回复 发表于 2015-12-14 17:31
    这个天线验证过没问题的,匹配网络也是  详情 回复 发表于 2015-12-14 16:34
  • TA的每日心情
    难过
    2020-4-23 15:10
  • 签到天数: 37 天

    [LV.5]常住居民I

    7#
    发表于 2015-12-14 16:20 | 只看该作者
    "如果你用的BLE4.0,那么频段就是2.4G,可以参考赛普拉斯的官网天线画法"--大神,能提供下官网的链接么?谢谢

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2015-12-14 16:24 | 只看该作者
    Y1晶振的GND_pin为什么不连接上?

    点评

    我是直接在成熟的项目的原理图里面提出来的,它没接,我就没改。 这个会有影响吗?  详情 回复 发表于 2015-12-14 16:35

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2015-12-14 16:32 | 只看该作者
    一看就不是50欧姆设计。地靠的太近了额

    点评

    算出来的,地远了线宽就要加大,再加大就太大了  详情 回复 发表于 2015-12-14 16:36

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2015-12-14 16:34 | 只看该作者
    阿斯兰 发表于 2015-12-14 15:51
    4 x3 }/ K8 v$ m, G7 R6 J* Z9 ]1.阻抗是50欧姆是肯定的,如果做过了,就看下参数匹配对不对,链路上的参数得调
    ! _- f% h( |8 l) z! d: }6 O1 B/ d2.如果你用的BLE4.0,那么 ...
    4 h/ y6 A9 V% p# I& c3 p1 s! b
    这个天线验证过没问题的,匹配网络也是, F9 J. s3 {. d

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2015-12-14 16:35 | 只看该作者
    woaidashui 发表于 2015-12-14 16:24( a; i  e9 ~, I. @( S, C$ E! ^5 W. {, N
    Y1晶振的GND_pin为什么不连接上?
    ! m1 `0 }2 e/ }+ O% D
    我是直接在成熟的项目的原理图里面提出来的,它没接,我就没改。) ^) R  I6 p( T# T6 s/ {* T. e
    这个会有影响吗?3 |, H5 h! M/ Z7 @( Q$ b

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2015-12-14 16:36 | 只看该作者
    jingjisong 发表于 2015-12-14 16:32
    ) N7 c6 P% B4 G0 }% V' E1 r一看就不是50欧姆设计。地靠的太近了额

    * H0 ?7 x+ b, Z+ R0 ]% E) j算出来的,地远了线宽就要加大,再加大就太大了" d# @: c7 v' u3 N$ ]2 [  F3 c

    QQ截图20151214163842.png (31.21 KB, 下载次数: 7)

    QQ截图20151214163842.png

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2015-12-14 16:59 | 只看该作者
    主贴上的图把bottom关掉了,这是带bottom层的图,bottom层就是除了天线全铺地6 |  O* L+ I2 E& z" X5 v

    QQ截图20151214170102.png (41.87 KB, 下载次数: 6)

    QQ截图20151214170102.png
  • TA的每日心情

    2019-11-20 15:36
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    14#
    发表于 2015-12-14 17:07 | 只看该作者
    fh3953 发表于 2015-12-14 15:35
    2 E% O( A3 {* D这个电路是另一个成熟的蓝牙板子上提出来的,天线和匹配电路都是直接抄的,应该不会有问题吧
    1 Q/ t/ R$ p4 ]5 h9 Z0 N1 U' Y& S# Q那块板子就 ...

    6 q2 @0 I) {. i2 E3 |板材变了,板厚变了,阻抗就变了,匹配当然也要变# y* c! t% R$ ^/ l* k

    点评

    是这样啊,我还以为相同的天线匹配网络都是一样的呢 如果确实匹配没调好的话,影响会这么大吗?  详情 回复 发表于 2015-12-14 17:47

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2015-12-14 17:31 | 只看该作者
    阿斯兰 发表于 2015-12-14 15:51; I" A5 K$ a6 c( O9 S0 [, B+ ^
    1.阻抗是50欧姆是肯定的,如果做过了,就看下参数匹配对不对,链路上的参数得调
      q4 a1 q8 f# q  y( J8 G3 q# s# \2.如果你用的BLE4.0,那么 ...
    . `2 ]3 N+ v) m% y" q, |
    学习了0 J2 @* H; w3 a7 }8 p! O' T5 [- E
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-10-6 01:34 , Processed in 0.171875 second(s), 42 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表