找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1847|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] 阻抗匹配計算器~準確性?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-2-15 16:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
我用幾種常用的計算器來做個別計算,參數故意用一樣的4 x, w9 H$ P0 Z: }, n
結過發現polar跟其他差異滿大的/ C" \, o* S6 z. L# ?' Q
想請教各位是什麼原因造成的?
9 X5 d7 j) M/ t) x' R以照實際經驗,有以哪一種可信度比較高?7 I! q: h, H& h

123.pdf

291.61 KB, 下载次数: 33, 下载积分: 威望 -5

该用户从未签到

推荐
发表于 2016-3-10 21:19 | 只看该作者
jh1899 发表于 2016-3-10 14:59) f# k: M, U$ ^( b* G  T
依我個人做法(參考用):
$ h6 O7 O1 W) K+ LPolar算過後,會將數據給PCB Vendor再驗算一次!3 x( \" B  c# u' Q
回傳後,再做調整.
8 H- |" ~5 I) l, [( I4 n  l4 H
PCB Vendor验算工具还是POLAR。
) f' Q- H& n& n  H! g. A5 Q( r  b仿真与实测的差异包括3部分:1。FR4基材非均匀介质的固有属性。2.阻抗仿真计算模型准确性(软件)。3. 基材DK并不是常数而是随叠层结果变化的。/ E3 ]; {  W. H

$ ^% g8 T' [2 ~/ h) z. ]) `% f

该用户从未签到

推荐
发表于 2016-3-11 16:39 | 只看该作者
就是有差異才需要專業(PCB Vendor)去驗算,8 O0 m0 D. ^2 ~! z; P1 o
我也知道PCB Vendor也是用polar,, s( C0 [$ @0 a$ T$ z' z
同樣一套軟件參數設定不同當然會不結果.1 l, Z; U4 l" N. Z
樓上大大提的"仿真与实测的差异包括3部分"又如何?
) k+ g: ~# c3 K' N6 c4 y" o阻抗匹配計算器~準確性? 您有方法提高準確性?
( }) u2 k8 a1 T+ H/ s1 D5 w( G) m+ J小弟才殊學淺,向您學習,希望您不吝賜教!

点评

请参考此贴: https://www.eda365.com/thread-135835-1-1.html  详情 回复 发表于 2016-6-19 18:32

该用户从未签到

推荐
发表于 2016-6-19 18:32 | 只看该作者
jh1899 发表于 2016-3-11 16:39
! i, [4 O8 t% \, j; H! B" `就是有差異才需要專業(PCB Vendor)去驗算,8 G" y- l# N& R! R" Y
我也知道PCB Vendor也是用polar,
" h) p# Y2 t2 O: ~: d, |同樣一套軟件參數設定不同當 ...
, H: Y8 l! g' ~
请参考此贴:( Q1 S, z! W5 n& I, a
https://www.eda365.com/thread-135835-1-1.html
, s" g7 U  H, M2 P( {/ X9 I

该用户从未签到

2#
发表于 2016-2-15 17:20 | 只看该作者
polar的比较可信。
& U+ p+ o' w4 s& ]  D1 B单纯的计算公式没有考虑很多细节:例如蚀刻因子,介质填充等等,忽略了这些往往会使得结果有一定的偏差。同时工艺制作的公差和测量的误差也会产生偏差。
! i8 R0 E' y* }6 d% Y7 s

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2016-2-15 18:52 | 只看该作者
我早些設計發現polar好像比較接近TDR實測值,是跟ADS計算出結果來比,ADS似乎都偏大,只是我不知道polar軟體內部不也是公式計算嗎?還是他有特殊的參數設定在內部,更接近實際值?

该用户从未签到

4#
发表于 2016-2-15 22:34 | 只看该作者
板厂一般采用polar,所以采用这个会更接近实际值,不过你自己计算的只具备参考价值,板厂基本不会按你给的做,会有根据实际情况修正

该用户从未签到

5#
发表于 2016-2-15 22:34 | 只看该作者
板厂一般采用polar,所以采用这个会更接近实际值,不过你自己计算的只具备参考价值,板厂基本不会按你给的做,会有根据实际情况修正

该用户从未签到

6#
发表于 2016-2-15 22:34 | 只看该作者
板厂一般采用polar,所以采用这个会更接近实际值,不过你自己计算的只具备参考价值,板厂基本不会按你给的做,会有根据实际情况修正

该用户从未签到

7#
发表于 2016-2-15 22:34 | 只看该作者
板厂一般采用polar,所以采用这个会更接近实际值,不过你自己计算的只具备参考价值,板厂基本不会按你给的做,会有根据实际情况修正

该用户从未签到

8#
发表于 2016-3-3 18:16 | 只看该作者
Polar采用的场求解算法, 单一介质层精度还可以的,多介质层精度就不高了。 只是由于FR4是非均匀性介质,POLAR计算实际PCB阻抗会有偏差。
5 t$ x# J3 c3 Q- @! N7 o$ t: ]9 f) R& s) @- x4 R
" A' B8 b% g' g, Z" k/ W# _% `! N

该用户从未签到

9#
发表于 2016-3-10 14:59 | 只看该作者
依我個人做法(參考用):
$ `& T: B4 e7 b, |Polar算過後,會將數據給PCB Vendor再驗算一次!, Q6 O2 X* e  g2 Q4 B: B1 Y
回傳後,再做調整.
1 z' g# k4 @+ Y5 u# \8 n, x" n# k至於Polar算得準確性,個人淺見是有差異的!

点评

PCB Vendor验算工具还是POLAR。 仿真与实测的差异包括3部分:1。FR4基材非均匀介质的固有属性。2.阻抗仿真计算模型准确性(软件)。3. 基材DK并不是常数而是随叠层结果变化的。  详情 回复 发表于 2016-3-10 21:19

该用户从未签到

12#
发表于 2016-5-3 16:44 | 只看该作者
一般都是使用polar,以板厂计算。他们还会在Polar上计算残铜率因子

该用户从未签到

13#
发表于 2016-5-4 09:19 | 只看该作者
- |0 s+ r7 Q, m0 \9 w1 ?
板厂一般采用polar,所以采用这个会更接近实际值,不过你自己计算的只具备参考价值,板厂基本不会按你给的做,会有根据实际情况修正
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-7-11 06:03 , Processed in 0.125000 second(s), 29 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表