找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 8794|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] 156.25M时钟信号回沟问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-5-9 19:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

0 q' x& y, f. J; `# O& W2 Z/ r上图时时钟测试图和数据,下图是PCB走线图,请大神分析一下这么短的走线为啥会有回沟呢?是因为时钟晶振放在背面的缘故吗?有两个过孔的缘故。/ S, Y; ~5 w% W  e6 t* o
: k4 k( l- |- W3 }. H/ M7 u
  J# x9 W2 T( h" u+ T+ U

! d( G5 k. P1 \( {  l  D3 T  K8 t( {1 z
4 F6 }# j& ]: ?# i3 R

该用户从未签到

推荐
发表于 2017-5-6 13:13 | 只看该作者
1.楼主这是差分线吧,156M的时钟算是高速信号,除了上面说的几种情况,还需要注意的是过孔换层,意味着你的参考层也换了,所以这时候应该在过孔的地方增加接地孔,从而使参考层连贯。
* M; B" q$ f/ C: H5 i1 R# |2.另外这种差分线过孔之后还交叉走线,这种走法不好吧
6 O# \+ U# k4 u# ^0 J/ J3、以上都是可能的原因分析,最终都需要靠仿真来确认,以验证你的分析是否正确

该用户从未签到

推荐
发表于 2016-5-18 15:55 | 只看该作者
电容的排放估计是为了PCB的美观,做到横成排竖成列,很多layout  house的PCB工程师都这样,为了看起来的美观,常规的信号线是无所谓的,但是对于156M这样的时钟来说一点的stub都是致命的。同事晶振的布局就是个错误,应该和IC共面。由于过孔的换层导致了回钩的出现

该用户从未签到

推荐
 楼主| 发表于 2016-5-10 09:57 | 只看该作者
cousins 发表于 2016-5-10 08:18- `9 p/ X7 k+ s* V
这种回沟是因为你走线交叉而且电容离晶振太远的原因,为什么会这么设计?难道Controller的design guide没有 ...
2 ^. P" n) V0 Z4 _! L) \

# {4 M, U- C4 N  Q4 I0 P$ ?1.晶振放在背面是怕芯片发热影响晶振的参数。
5 C( c  Y  K/ x( z+ X; i% u( ?2 n2.为啥电容这么摆放,我也不太清楚,是布局时没有注意的缘故吧,
, J+ D6 T) F' h8 R1 B, c% P
" G" P/ k4 M& Q9 p- f5 [. R# D

该用户从未签到

2#
发表于 2016-5-10 08:18 | 只看该作者
这种回沟是因为你走线交叉而且电容离晶振太远的原因,为什么会这么设计?难道Controller的design guide没有提及电容的摆放和走线的关键点吗?0 J& ^; u) S: Y

点评

1.晶振放在背面是怕芯片发热影响晶振的参数。 2.为啥电容这么摆放,我也不太清楚,是布局时没有注意的缘故吧,  详情 回复 发表于 2016-5-10 09:57
刚接手别人的案子,请大神指点下!  详情 回复 发表于 2016-5-10 09:53

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2016-5-10 09:53 | 只看该作者
cousins 发表于 2016-5-10 08:18& E, x2 X3 R. `& T
这种回沟是因为你走线交叉而且电容离晶振太远的原因,为什么会这么设计?难道Controller的design guide没有 ...
: w* c0 \( m- V! t7 R
刚接手别人的案子,请大神指点下!

该用户从未签到

5#
发表于 2016-5-11 11:45 | 只看该作者
应该是因为反射导致的有回沟

该用户从未签到

7#
发表于 2016-5-17 11:28 | 只看该作者
1.测试点形成小的天线、
5 w0 l% i% \% t% x1 L4 q2.电容打孔太远

该用户从未签到

9#
发表于 2016-5-19 15:06 | 只看该作者
一般来说,受端的起振电路应该是越靠近受端越好,尽量让起振回路最短且粗,并包地处理,减少其他电路对起振电路的干扰;你这个套电路的布局离受端太远了,起振回路又换层了,你这信号能好的起来才怪

该用户从未签到

10#
发表于 2016-5-19 23:16 | 只看该作者
[tr][/tr]
$ E6 g' C* b2 a$ Z; @2 v! O[tr][/tr]
学习学习
7 L; n  ?4 I2 q; B9 E/ {

, l/ w9 c/ V$ _$ g6 ^+ V3 z1 V
  ?- S# r* e* S  \5 z+ s9 }: g. {& ~8 _6 m. r8 }# ^& ~- B

  i$ f' ?8 d6 v0 V- H0 G5 K

3 k; }7 X' N; R3 F' |- X: F
6 P  l) k+ j- q5 \# _" R  G: Q7 ]

该用户从未签到

12#
发表于 2016-5-23 09:57 | 只看该作者
不一定是走线长短的原因,还有可能是芯片管脚的输入电容太大反射导致的,估计在die上测的波形会好很多,但这需要仿真结合实测对比验证。

该用户从未签到

13#
发表于 2016-5-24 10:13 | 只看该作者
涨见识了,不错

该用户从未签到

14#
发表于 2016-5-25 13:23 | 只看该作者
容性负载导致
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-11-1 05:11 , Processed in 0.156250 second(s), 30 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表