找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2025|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

关于六层板的参考平面和信号层的问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-10-24 19:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
一个六层的单片机板子,叠构是L1,ground,signal1,signal2,POWER, L6,请教下中间三四层的信号参考平面分别是第几层?top和bot走什么线比较好?或者说信号线怎么分配比较好呢?谢谢!

该用户从未签到

2#
发表于 2016-10-26 09:50 | 只看该作者
6层板,如果要用到两个内层走线,就把3 4层厚度加大,这样根据优先原则,3层会优先参考第2层,原则上3 4之间的厚度要大于2.5倍以上2 3层之间的厚度,4 层走线同理   当然3 4层太厚,工厂可能按照假八层设计,增加了成本,但是3 4层之间的串扰可以减少
0 f$ w2 L) U- M5 M7 k6 Z& r单片机的板子,TOP层和BOT层走线肯定是没问题的,高频,高速板表层走线也是没问题的
; A# M  b5 X! n: s9 D; u$ N如果EMC要求高,建议TOP BOT多铺地铜,多打地孔  注意铜皮不要是死铜' E4 W6 Y$ U/ s5 a8 ^

点评

谢谢!  详情 回复 发表于 2017-5-9 08:53
假8層的設計還是盡可能避免,避免因為滑板造成的對位問題,且增加Cost, 建議與協作PCB廠商溝通, 盡可能使用現有的常備料,可以得到較佳的Cost.  详情 回复 发表于 2016-11-4 10:33
说的很对,赞一个  详情 回复 发表于 2016-11-2 12:22

该用户从未签到

4#
发表于 2016-11-2 12:22 | 只看该作者
meng_liu 发表于 2016-10-26 09:500 x% q& V$ x7 H; B9 |  v
6层板,如果要用到两个内层走线,就把3 4层厚度加大,这样根据优先原则,3层会优先参考第2层,原则上3 4之 ...
. f- ^4 ]/ K2 t1 A; L
说的很对,赞一个5 _' Y1 u* V3 {3 V) H

该用户从未签到

5#
发表于 2016-11-4 10:33 | 只看该作者
meng_liu 发表于 2016-10-26 09:50
1 y4 Y: }5 s% H- U9 b5 `6层板,如果要用到两个内层走线,就把3 4层厚度加大,这样根据优先原则,3层会优先参考第2层,原则上3 4之 ...

3 Q$ F; C* w5 {' e/ T+ i假8層的設計還是盡可能避免,避免因為滑板造成的對位問題,且增加Cost, 建議與協作PCB廠商溝通,
2 r" p# ^) ~3 b  B& [4 r盡可能使用現有的常備料,可以得到較佳的Cost.
8 J. f: U. Q. d, }6 E* p9 B& |( s5 p9 [% o& v  z2 E

点评

如果加八层是不是直接按八层板做就好了?反正价格相差不多  详情 回复 发表于 2018-1-26 17:39

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2017-5-9 08:53 | 只看该作者
meng_liu 发表于 2016-10-26 09:50% P7 y" S  X( T5 N3 N$ N. k
6层板,如果要用到两个内层走线,就把3 4层厚度加大,这样根据优先原则,3层会优先参考第2层,原则上3 4之 ...
3 X5 F5 L3 v0 p4 z7 @! N1 j" O4 s
谢谢!
' ~; ]8 @8 A" B% C" q: J
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-2-8 15:10
  • 签到天数: 30 天

    [LV.5]常住居民I

    7#
    发表于 2018-1-26 17:39 | 只看该作者
    Jerry1019 发表于 2016-11-4 10:33
    8 S9 V4 z! O7 O! o7 i( S9 {3 x1 M假8層的設計還是盡可能避免,避免因為滑板造成的對位問題,且增加Cost, 建議與協作PCB廠商溝通,
    % O+ H# ~5 X0 r盡可能 ...
    / u% j7 C( t9 M7 M4 l
    如果加八层是不是直接按八层板做就好了?反正价格相差不多
    5 @* T. n, l1 Q, o

    点评

    是的,完成版厚無法改的狀況下, 但是有其他的處理方式,舉例說明類如板厚是否一定要1.6mm,如果機構設計上能變更薄一點(1.3mm或厚一些(1.8mm)。 假八層的問題,請板廠試算其他用厚度的p.p.來避免假八層問題,在回  详情 回复 发表于 2018-1-31 14:09

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-1-31 14:09 | 只看该作者
    初学滨 发表于 2018-1-26 17:399 {9 }: E, T: w; ~4 u4 ?2 ]
    如果加八层是不是直接按八层板做就好了?反正价格相差不多

    8 V% P4 M8 k9 ~+ ?: l是的,完成版厚無法改的狀況下,
    1 v5 V4 L$ G" W/ v4 P* n但是有其他的處理方式,舉例說明類如板厚是否一定要1.6mm,如果機構設計上能變更薄一點(1.3mm或厚一些(1.8mm)。0 J8 |5 b& |% L# S
    假八層的問題,請板廠試算其他用厚度的p.p.來避免假八層問題,在回饋板厚資料給 ME, 看看是否能接受新的板厚。% r* b" I2 D8 T) I& f
    就可以設計為六層板,達到cost down的要求。
    : T, m0 r1 k2 E0 b前提要告知板廠,不能因變更中間的p.p.而造成cost up, 也就是說一般會由常備料中做選擇。2 h+ Y) `9 B& w" L
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-8-12 07:06 , Processed in 0.125000 second(s), 29 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表