电路板燃爆了，求解？

hdjun

请教击穿电压与line to shape spacing的关系？板材为普通FR4板材，击穿位置位于表层覆铜区域。如下图：
基本断定由于所用新星电源产生较高的电压，击穿电路板，并造成95%以上相关负载（包括此块电路板）全部烧毁，损失惨重~
: E: J2 e: }# [! `4 v
$ R& J- Z; l5 i: U) e
. _- ]+ T( Z, \, g+ {2 |
) H8 r7 M3 G; k  k  `% @: w; |我想根据间距10mil，估算一下最小击穿电压，1000V or 500V？
; z0 q  h- ?) b! u9 `

tony123

看这个
0 g+ _; E# `. j
) Z1 d, o) N; I" m# `7 G3 N

hdjun

多谢！就是说10mil约0.2mm，所以可能开关电源直接输出>~220V了....

djadfas

& {8 c$ {- s, J& r+ M9 M; c
7 h- n7 v( {5 h& I: W. M, x                                      (⊙o⊙)…

djadfas

你这个很像是大电流短路引起的 不觉得是间距的问题 个人经验

bingshuihuo

tony123 发表于 2016-11-2 11:11
0 Q0 w. G: T5 t# r/ @0 w看这个

这个表格确实是好资料  以前都是凭经验  没有理论参考

tony123

hdjun 发表于 2016-11-2 13:47
: J% s" V: ?& Y; w多谢！就是说10mil约0.2mm，所以可能开关电源直接输出>~220V了....

我也感觉你这个是电路设计缺陷所致，非间距问题
. W% ?, W4 s! |7 H
8 F3 m2 b; T, X% P( R) _/ e

jackson617025

感觉不像是间距引起的

winboy755

我也觉得是电路设计问题：没有接口保护措施

hyteie

有可能是电路设计有问题，并非高压击穿，40v电压不高。

lazybear

很可能是缺少浪涌保护，浪涌照成电源IC击穿，后续缺乏过流保护，照成继续后级损坏。

lazybear

很可能是缺少浪涌保护，浪涌照成电源IC击穿，后续缺乏过流保护，照成继续后级损坏。

xhy_hard

这很显示是VCC到GND之间类似短路，瞬间电流非常大，导致，并非间距太小。后级电路有问题，那颗芯片引脚都快烧掉了，那边电路检查一下

meng110928

tony123 发表于 2016-11-2 11:11
看这个

楼主找到问题没有？

AD9_PCB

想问下这个电器间隙和爬电距离指的是什么？难道不是同一个？为什么表格里面数值不一样