滤波电容接法问题

nichicon

小弟最近观察了几块客户提供的样板，有国外的，有国内的，看到有不少样板电源的滤波电容的地都是按图1中的来连接，
图1：

请问这样接与图2接有什么差别吗？
图2：
+ B& ?" D: L" U! i' }9 |/ H1 x
6 Q) c* e! v: T0 ]8 z" u, }[ 本帖最后由 nichicon 于 2008-12-3 12:55 编辑 ]

苏鲁锭

铜皮是高速公路，电容的焊盘是收费站。图2那样铺铜，不用交费就能过，干扰也跑过去了。

iwillbethere

我觉得更值得更关注的是图2中电源的走线，这么走是不合理的，滤波电容的作用会打折扣，甚至没有起到作用
理想的滤波排布应该是图一所示

cfxgts

个人认为：
( c1 S1 s/ W+ j# d% l图一的电容目的是为了避免骚扰信号从GND进入后级；
9 j7 v' a8 g1 G8 v1 c! I图二的电容仅仅是消除了VCC上的电压波动及滤除骚扰信号

kukulang

怎么没有人回答呢
- O5 G8 o$ F3 |2 g1 U很想知道有什么区别

zyf2010

你截的图太少了，别人很难回答你。至少前后的器件要截下来的吧

nichicon

我想问的是：以上两张图片中滤波电容的GND引脚的铜箔那样走会有什么不同？哪一种更好？理论是地越粗越好吧？

YYY

原帖由 nichicon 于 2008-12-3 12:51 发表
小弟最近观察了几块客户提供的样板，有国外的，有国内的，看到有不少样板电源的滤波电容的地都是按图1中的来连接，
图1：14599
& E, L; }9 |1 L  ^8 Y# z1 ~
请问这样接与图2接有什么差别吗？
& w% U9 a1 V# ~- z- o- x5 n图2：14598

- v) A5 h+ {2 L  ^! t5 H. `楼主第一种那样做的目的是怕接的铜皮太大导致散热过快,导致虚焊啊,像那样的最好上做成十字连接
7 I* g/ M. }( P) d+ \/ k- c对于第二种图中的vcc是因为使电源先经过电容把不要的信号滤掉,只是效果更好一点,

nichicon

谢谢，GND这样接到滤波电容，仅仅是为了防止虚焊吗？

zhaojianxi

等待高手解释！

liqiangln

个人感觉图1好一些，GND削角的作用如楼上所说，而且电源在电容处输入和输出路径没有耦合区，应该滤波效果更好。

nichicon

理论不是说地面积越大越好么？削角后电容GND处不会成为瓶颈吗？

liqiangln

那么木桶能装多少水，也跟它的短木板相关的，跟那根地线是一样的道理，你的GND 的pin已经决定通流量了，你的面积再大，而pin的横接面积也就那么大。
3 x* h1 y" \/ |) m# v, E
, O3 q  O4 ~. ?7 n[ 本帖最后由 liqiangln 于 2008-12-16 17:59 编辑 ]

nichicon

谢谢你的解答
需要注意的是：该电容的GND后面还继续延伸，并不是仅仅给该电容使用，这样是不是存在瓶颈效应呢？

liqiangln

并不是仅仅给该电容使用，这样是不是存在瓶颈效应呢？

( x4 Z4 q9 ^, f* E  v我想其他器件可以就近过孔到地，没必要也走这个路径吧，还是具体分析吧。

dsh112

1、利用了电流的集肤效益原理；
  ?/ u( Z; }2 {7 `7 h$ ^5 {) V2、容易焊接，过波峰焊；

破军

楼主看到的电容与地接法，是通用现象还是个别？
3 @5 B" p- B9 B3 E
* ~% L6 z% P9 W6 `# A0 B大电容是通孔过电路板，此种接法不是考虑焊接问题。  期待更合理的解释，同大家继续查找问题