一个关于板子入口端的问题

Joen0_0

系统设计是这样的，电池通过长导线接到设备板子上
& D/ P. l3 Z" h& I- Y5 V但是设备板子会导致这个导线会有传导辐射的问题
' \# Y/ j9 e0 S4 C# d以前的设计师是加共模电感，是加到+和-，如图二，但是并没有C1，C2和接大地
我的问题是
1.这个系统就没有可能接大地，那么用了这个共模电感，干扰是没有办法通过C1，C2给大地吸收，那干扰往哪里跑？
2.我从网上了解还有图3的接法，同样的问题，干扰会留在板子里还是？？或者有什么更好的处理办法么？
, {( l! d" w+ Q3.假如采用屏蔽的话，这种情况，导线外层屏蔽层应该单端接地好还是两端接地好？


0 \% E& @5 K+ p6 a+ d

江门彦祖

个人理解：1+2问题呢，共模电感将一部分转化为磁能另一部分被转换成热能消耗掉，能达到怎么样的效果取决于元件的参数；3问题呢，个人觉得接单端效果会好一点

Joen0_0

江门彦祖 发表于 2017-7-10 16:10
$ B; m! w, r" V7 v) @" [( ]个人理解：1+2问题呢，共模电感将一部分转化为磁能另一部分被转换成热能消耗掉，能达到怎么样的效果取决于 ...

谢谢，我也觉得是会被消耗掉一些。单双端接地，下次去做实验的时候才能试了，所以提前问问...非常感谢

dqwuf2008

1. 加工模电感肯定是会有效果的，但是加Y电容滤共模的话要看实际情况，有可能会增加共模电流从而带来负面的影响
3.屏蔽线缆两端接地
# O. ]( P, f1 z% S% u7 R4 |" R

Joen0_0

dqwuf2008 发表于 2017-7-18 22:24
! @; M( W+ F1 L# e4 w% {1. 加工模电感肯定是会有效果的，但是加Y电容滤共模的话要看实际情况，有可能会增加共模电流从而带来负面的 ...

1.我知道加共模肯定有效果，但是我想知道在我这种设计里面，我直接用两个电感代替的效果是不是优于一个共模电感2.这个两端接地我真的持怀疑态度
4 y5 F8 o0 Y9 U5 @6 f  H


  {( t6 L2 V7 w/ j. r) T; _0 S

dqwuf2008

Joen0_0 发表于 2017-7-25 22:19
3 `. z" k. i7 J8 `1.我知道加共模肯定有效果，但是我想知道在我这种设计里面，我直接用两个电感代替的效果是不是优于一个共 ...

两个电感不能替代一个共模电感，铜线的绕法不一样，普通电感没法抑制共模

Joen0_0

dqwuf2008 发表于 2017-7-26 08:50
两个电感不能替代一个共模电感，铜线的绕法不一样，普通电感没法抑制共模

好的，谢谢