|  | 
| 本帖最后由 zgq800712 于 2009-1-10 20:04 编辑 . j2 F! B4 w) w% E- O- ?9 _ % {4 I: f# J9 p, @# g6 G
 原理图仿真比不上ORCAD,ORCAD仿真没有用过;ALTIUM的仿真要激励源什么的,卡特门罗分析,噪声分析,运放工作点分析 ,IBIS也支持,并不差;不过我不用,用不到;3 p- e0 l- H2 @' u- a5 Y( J* ~
 PCB好像都没有仿真,有仿真;( g$ \& C1 @2 K3 m6 e
 嵌入式开发有多少人用它呢,还有FPGA等,听说JTAG下载线打折要1000多;没有几个人买他把7 ^5 z8 }/ [( z- C$ v
 都有其他专业软件的。9 T* n$ A; ]2 z. q( w3 I
 
 ' D* u! z* r3 K3 R: ^美国宇航局用他的开发平台也不是浪得虚名把;统一文件2 U; i$ }  p! G9 W8 j& {0 z, v
 用protel的人占绝大部分把;protel界面操作学习多很人性化,官方的视频培训视频多很多;
 2 T4 M4 }2 K1 l3 ?看看MENTOR , CADENCE 有多少;界面操作风格等等。。。" n9 m$ }! `5 D" H# ~
 2 S! `3 Q; N9 i, Z! t
 protel 用正版的有多少?在中国你能想象吗?6 _" e" x4 Q% m' U8 I1 x
 大公司用的多PADS,ALLEGRO那也没有把。有个网友说他们老板买了2个ALTIUM的 序列号,这也没有必要骗你;
 - u) F" A% n( \2 Z* y# z8 xALTIUM里面提供丰富的设计参考;很多,很多设计多是他们官方的在卖的板子,这样的做法有几家公司在做;PADS,ALLEGRO的例子程序少的可怜。
 " @5 R( ]  w7 ^8 [2 ?2 l2 f: _3 L7 ^! }6 c7 m, k1 }. a
 不管怎么样公司用什么你得学什么,这个是事实。
 4 M; F* i9 }  z% m. S我protel 99学了,又去搞过pads ,又回来altium。还是他方便点;
 $ Q5 H6 a2 w0 q8 v4 w我们自己的水平层次那么高精通在多的软件又能干什么;况且我不想向LAYOUT方向发展;0 W7 Q6 L) ]3 G  H# Q) f
 不过国外的原理图ORCAD的居多;ALTERA,XILINX官方下载的PCB多是ALLEGRO的,这个也算是一套把
 - J* Q; v% I- R* h; R" R, ^2 `. ]有的人说ALLEGRO15.2够用了,我不学16.2了,把重点放软件上,应该在设计上;. l/ S& k" k$ O$ X, m; {( F( t
 
 2 A1 R" e( X: ?4 @' x6 K' [想想我也是很悲哀,化了蛮多时间在软件上,用软件上的进步是快,之后就没有了;如果我把重心放设计上,今天也不会这个局面了;一个自会操作软件,没有做过高频,高密度板,多层板的人,他的竞争力也狭小了把;设计才是重点,画个原理图ORCAD,PROTEL的多可以,LAYOUT就让别人做把
 4 U8 B% l4 }2 f7 L
 7 N5 V2 @$ q$ I, e7 O6 z( G/ y
 $ H& N$ ^9 `1 Z/ Z& ], t# R" |0 ^大家还是把重点放设计上把。。。) F& R+ _6 G9 ^
 适应公司也很重要
 | 
 |