电路板层数问题,假如可以两层搞定的,一定要4层吗?

zhtoad

我设计一块板子,1000点,里面有ARM flash sdram 网络驱动. 开始以为要4层板.
但是,现在我发现,只用2层板就把绝大部分线搞定了,请问,假如我用2层板,(好像要比4层板面积大些),他的电磁兼容性问题会非常严重吗?
会影响正常使用吗?

jimmy

好好了解EMC知识和ARM工作原理.

5 W; h4 n  C/ \; |9 S( K0 Q7 c, \建议用四层,增加地平面和电源平面,可以起到很好的屏蔽效果.
5 |/ }4 B+ m2 V: {: c! Z
对EMC也有好处.

zhtoad

, T# ~3 `3 }: V6 N" }/ P+ c
% D+ }+ d+ k$ e, g谢谢。
我是学生，为了学习画版，自己自费做了一个简单的实验板，所以想尽量降低成本。
  ?( U9 ?( g) c7 |所以想知道，在没有专门的电源层和地层的情况下，电磁兼容问题是否严重到影响正常使用？没有专门的测试和性能指标，呵呵
只要能够一般使用就可以了。

00750

还是四层吧，两层板倒底什么样谁也不好说，ARM的主频不会太低吧？如果是普通的单片机用两层板还可以，不会就差这几个钱吧，万一做出来有问题不是更亏？

jiang

DDR 工作频率过高，估计系统是工作不起来的，就算能启动，也很容易CRASH .
四层稳定得多，其他部分的阻抗匹配也好控制。

szc1983

2层的话就没完整的地
表层都是线EMI辐射肯定不好

zhtoad

谢谢。
1 z; y* X7 R- S/ Y1 H( D那就敲定了，4层板。

threetigher

做4层板显然EMC好很多，但是内层一旦有问题，修都没有办法修了，因此第一次layout显然推荐2层板；大家以为呢

jimmy

纪然内层是电源和GND的平面层，不存在没有办法调试和修理的问题。

PCB设计是产品设计的最后一环节，如果是这么关键的环节上面出错，程序调试不出来，更加得不偿失。

threetigher

谢谢版主指点，我看到的电源和GND平面层一般都在最外面（一般是through-hole的插件），好像也有加密的意思。

threetigher

谢谢版主指点，我看到的电源和GND平面层一般都在最外面（一般是through-hole的插件），好像也有加密的意思。谢谢！

dsh112

4层好

purpleirene

这里有些疑问请教大家，2层板一定没有完整的地么？楼主说的1000点是什么意思呢？

whipple

我觉的最少的用四层  如果是我自己做肯定会用六层的
ARM主频都在三四百兆 两层板肯定不行