找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1322|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

这句话对吗?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-3-9 20:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 lzhcqu 于 2009-3-9 20:38 编辑
& n. o% y% M( _% c6 I, h4 s7 }% K4 ]: o
1. 电源层和地层之间的EMC环境较差,应避免布置对干扰敏感的信号
8 U+ Q; `" u% u  j) R6 Y
3 S3 e0 j# f# Z

( P: P. v. ?  L1 o  g( _; Y# m: v8 h9 t# {( S
在网上看到的
! p; t5 v9 Z7 p) d" k
# }; p0 g- |3 X) T) n' i9 W

% O7 V# S9 T6 [$ F& o3 I& w
但是以前看到过说这层电磁屏蔽效果好,应该走高速信号
% j' {6 A9 w- r! E
- K! j4 I; |+ {6 \' y: \; h

7 n" V! M5 R  p, X3 {( ]
不知道到底那种说法对

该用户从未签到

2#
 楼主| 发表于 2009-3-9 20:51 | 只看该作者
现在网上的资料满天飞

该用户从未签到

3#
发表于 2009-3-10 12:42 | 只看该作者
得看你的电源层的情况了,如果你的电源层很干净,是个整平面,同时离你的信号层的距离比较远的话是没有问题的,在电源层和GND层之间走信号层时,尽量让你的信号平面靠近你的GND平面,同时要特别注意你的电源层的分割

该用户从未签到

4#
 楼主| 发表于 2009-3-10 14:11 | 只看该作者
我的电源层要分割
4 F. X" J) e) n/ n0 c5 E; ^) S3.3V
) y% h5 W0 ?7 T- ~1.4V

该用户从未签到

5#
发表于 2009-3-10 16:35 | 只看该作者
这样的话就得看你的系统要求了,EMC要求高的话就走内层,尽量拉大信号层和电源层的距离,表层在电源分割的地方加些跨分割电容,同时信号的过孔处放置几个GND的过孔,成本要求不高的话可以考虑用背钻来提高信号的质量。- R4 Y' ^( _, |  n4 b+ i
如果对EMC要求不是很严的话,高速信号也可以考虑走表层,这样还可以避免过孔效应

评分

参与人数 1贡献 +30 收起 理由
forevercgh + 30 感谢对于本版的长期支持

查看全部评分

该用户从未签到

6#
发表于 2009-3-10 18:13 | 只看该作者
这样的话就得看你的系统要求了,EMC要求高的话就走内层,尽量拉大信号层和电源层的距离,表层在电源分割的地方加些跨分割电容,同时信号的过孔处放置几个GND的过孔,成本要求不高的话可以考虑用背钻来提高信号的质量 .../ d- _( Y) M0 l  q) w
yxx19852001 发表于 2009-3-10 16:35

# V- @1 X1 {% Z+ D
3 i: w% l* K7 W' d& f0 _0 V请问什么是“背钻”

该用户从未签到

7#
发表于 2009-3-10 20:16 | 只看该作者
所谓“背钻”就是把过孔的STUB钻掉啊!从反面用大一点的钻头,对工厂的工艺能力要求很高,主要是为了消除过孔的stub

该用户从未签到

8#
发表于 2009-3-12 09:17 | 只看该作者
没有对错之分 一句空泛的话
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-6-29 07:11 , Processed in 0.078125 second(s), 28 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表