找回密码
 注册
查看: 783|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

HFSS三种辐射边界的区别与选择技巧

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2018-12-21 07:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
HFSS三种辐射边界的区别与选择技巧


概述:
众所周知,HFSS里面的吸收边界条件有3个,分别是Radiation(ABC)、PML和FE-BI,那么这三个边界的应用有什么区别?应该怎么应用呢?今天小编在这里给大家好好分析一下。
Radiation边界(ABC):
— 计算天线等强辐射问题时,距离辐射体应当至少λ/4;
— 对于弱辐射问题,仅考虑辐射损耗,不关心远场时,可以小于λ/4;
— 在定义辐射边界条件的面上积分得到远场辐射方向图(默认),也可以自行定义计算远场时的积分面(建立Facelist);
— 辐射边界条件上的网格密度对于天线辐射特性的计算精度有影响;
— 辐射边界条件的吸收性能与入射角相关,入射角大于40 度时,吸收效果明显降低。
Radiation边界与入射角的关系如下图:
Radiation边界与辐射体距离的关系如下图:
由上图可以看到,Radiation边界与波的入射角度和辐射体距离都有很大的关系,对仿真结果的影响比较大。
PML边界:
— 到辐射体的距离可以是λ/20 ,也能很好吸收;
— 对于需要求解远场方向图的场合,距离辐射体λ/4仍然是必要的;
—PML表示无限大的自由空间,吸收辐射出来的电磁场,真正零反射;
— 计算远场时,软件自动将PML的基准面定义为积分表面,以便得到远场方向图;
— 可以替代Radiation边界条件,并且更精确。
PML边界与入射角的关系如下图:
PML边界与辐射体距离的关系如下图:
由上图可以看到,PML边界与波的入射角度和辐射体距离的关系都不是很大,对仿真结果一致性较高。
FE-BI边界:
— 专门针对电大尺寸的开放结构仿真;
— 对辐射体距离没有要求;
— 能够完全吸收所有的入射波;
— 与结构的共形性非常好;
— FE-BI算法可以有效降低计算机硬件资源消耗;
— 针对外部辐射空间采用IE求解,针对金属结构体采用FEM求解,大幅减少辐射区域的求解规模,提升求解效率。
FE-BI边界与入射角的关系如下图:
FE-BI边界与辐射体距离的关系如下图:
由上图可以看到,FE-BI边界与波的入射角度和辐射体距离的关系都不大,仿真结果一致性非常好。
总结:
— PML边界是公认的精度最高的吸收边界条件;
— FE-BI边界是电大尺寸开放结构(尤其是带介质腔体)常用的吸收边界条件;
— 对于一些需要快速求解的应用,可以使用普通的Radiation吸收边界条件;
— 通过调整积分面设置,可以改善Radiation吸收边界下的仿真结果精度。
最后对三种辐射边界条件的区别总结归纳如下表:

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-6-3 11:07 , Processed in 0.078125 second(s), 23 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表