关于三极管驱动电路分析问题

六画玄辉

* U4 [1 R, j* x如图，是常用的三极管高端驱动电路。在实际运用中，很容易忽略掉R18这个电阻，直接短接。没有R18（短接时）当负载电流很大时很容容易造成Q7冒烟烧毁。加R18就不会。造成Q7烧毁的原因是什么？

yuanmatuan

I/O置高后，Q7导通，这样Q6基极被拉低到很低，从12V_IN>Q6发射极>Q6基极>q7>Gnd,根本毫无限流啊。

ArthurGXH

三极管是靠电流驱动的，与MOS管不同。三极管做开关用时，基极的电流应该大到能让三极管饱和。饱和后再增大基极电流就是浪费电，需要借助电阻为基极限流。R17的电阻也不用这么小，浪费电。R16、R17、R18不需要用精密电阻。

ArthurGXH

Joen0_0，见笑了，可能我的话有点生硬了，发点干货补偿一下。10多年前同事告诉我的三极管做开关时经验参数: 基极电流=1/10 * 集电极电流，即Ib=1/10*Ic。楼主两个三极管都是做开关的，粗略计算如下：
如果RL=100欧，则Ic=(12-0.1)/100A，Ib=1/10*Ic=(12-0.1)/1000A，R18=(12-0.7)/Ib=949欧，取910~1K欧的电阻。
" o: z5 G0 b7 x; m3 q% vR17的计算方法类似。更正一下：上次看图不仔细，原来是12V供电，图中R17的电阻值差不多，不存在偏小的问题。
% d4 I5 z% D8 `; L3 n以上为经验参数，我用着也没发现什么问题，大家要是用着有什么问题，可以分享出来。

lize314

如下图的仿真所示，实际上Q6导通后，Q6基极电压大约就在12-0.7=11.3V左右.如果没有R18这个电阻，相当于在Q7导通后，CE级电压为11.3V，而导通后的Q7的CE之间电阻很小，电流很大，进而烧毁三极管了

六画玄辉

如上图，在没有电阻R18后，电流的方向不是应该像I1那样经过 射级——>集电极——>负载——>地。怎么会像I2这么流向呢？

大家伙好

去掉R16，Q6基级直接接地，楼主觉得管子会不会烧?

六画玄辉

可能是我对三极管掌握的还不够透彻吧，不过这个我相信很多人都会忽略的。

qq8649

我们公司就很好加下面那个电阻 看来要注意一下

semisky100

我想问一下的是，没有R18，Q6难道就不会烧吗？

ArthurGXH

( U" d' t3 S8 x9 ]7 ~  d, `

六画玄辉 发表于 2018-12-29 15:19
可能是我对三极管掌握的还不够透彻吧，不过这个我相信很多人都会忽略的。

9 o  i  y' h, G9 A真正全职做原理图设计的人，99%的时候不会忘记这个电阻，我猜的。
7 f. O! f9 A! }0 O* C$ B

故城往事

Q7导通的时候整个通路上没有限流电阻

yhg-cad

R18是Q7的限流电阻。不然导通的时候Q7对GND导通，大电流的

yhg-cad

六画玄辉 发表于 2018-12-29 15:19
2 K1 Z$ L5 c1 z可能是我对三极管掌握的还不够透彻吧，不过这个我相信很多人都会忽略的。

硬件就是要细心，考虑全面。你也不要想当然的认为别人都会忘记加这电阻，做好自己就行。有些人不用这电阻，也会加个0R在那。

yhg-cad

lize314 发表于 2018-12-29 10:24
' V6 F3 B$ G! ?2 o5 Q- z6 |如下图的仿真所示，实际上Q6导通后，Q6基极电压大约就在12-0.7=11.3V左右.如果没有R18这个电阻，相当于在Q7 ...

+ o5 Z! e; y; W  G仿真用得很溜，我也得下一个学习下。上次问你要过软件了
  t' j# o# w' q7 U5 @; G

Jujianjun

这个像是一个电源输入的inrush control电路，但是右边又少了个电容， 我们可以用功率的方法来看这个问题， 上面的Q6导通后， BE相当于一个PN节正向导通，所以此时Q7的CE的电压=12-0.7=11.3V, 那么此时R18太小的那么 根据P=U*2/R, Q7消耗的功耗太大了。

5 L% @, ]5 ~5 G! v4 z+ C0 [( V; W其实我也怀疑此时Q6是不是也容易烧毁， 因为Q7消耗的电流都来自它的BE, 不死也容易负伤啊。