刚入行pcb，菜鸟一枚，请问大神射频线为什么要做隔层参考？

码农

刚入行pcb，菜鸟一枚，请问大神射频线为什么要做隔层参考？

codec

2 x" I6 R+ W) S
如果不隔层参考，50欧的微带线可能会很细，那么带来两个问题：
, Q! a& D! Z9 \
2 K- F, t) Z4 z1、控制阻抗难度加大。
无论多宽的线，PCB厂家的加工精度都用+/- N mil来表示。
  Y3 O' X/ Y! {& P1 e# c. W比较两种线宽10+/-2mil，20+/-2mil。
" F5 S/ o9 ]' u3 N* q, j1 c很明显，同样是+/-2mil控制精度，前者相对误差大，不容易控制阻抗。

' E0 a' R- ?6 [( V- b7 D2、细线的插入损耗（导体损耗）大。
# H& v7 [# ]) V& \% x6 {) C隔层参考，50欧微带线就变宽。宽线的插入损耗小。
0 X- t5 p& ?  D6 j: Z. }



/ P: H+ q/ F8 |; B3 A

zfmlive

2楼大神

funeng3688

有时候不止隔一层，可能还要隔两层，在高层数的数模混合PCB中，射频输入线不仅要控制成50欧线宽，还要尽可能加宽，以承受雷击电流4KA。
* z  n9 e8 m/ x) D/ L# R; Y: ]我曾经碰到过这种奇怪需求。

! V, C5 t3 T- S) B3 }- l

码农

codec 发表于 2019-1-9 16:22
如果不隔层参考，50欧的微带线可能会很细，那么带来两个问题：
( N5 o9 q  V( k
1、控制阻抗难度加大。

* c3 E" t+ W, y1 _& N谢谢大神，真牛！

码农

funeng3688 发表于 2019-1-10 08:50
; @& ]2 Y6 `: U5 Y' U+ J& ~1 A有时候不止隔一层，可能还要隔两层，在高层数的数模混合PCB中，射频输入线不仅要控制成50欧线宽，还要尽可 ...

' I) W$ U! \5 l( h7 e( {" C哈哈 这种需求 真奇怪啊
1 \. O7 N2 {, F- u: E0 u6 w

taconic

码农 发表于 2019-1-10 15:50
- F5 a+ T) X# m7 H/ @8 H/ L& ~哈哈 这种需求 真奇怪啊

9 U* Y2 ]+ [" r; _5 {" s$ Z# x版主夜路走多了，总能碰到变态鬼

zzplguo

学习ing

小蜻蜓8

请问如果不做隔层参考，可以用共面控制50欧吗？