|
|
EDA365欢迎您登录！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
电源完整性的意义
$ d! F1 a) |3 C! g8 D' f4 l5 f: n5 M. y6 F4 y O. S: E3 v. m+ t5 h
在信号完整性受到大家重视的时候，电源完整性的热度好像不够，仔细想想，局限性确实不小
; h) h: i, P2 H2 D. l1 e
+ v3 u1 X# u# y) Y& @6 ~2 Y' @5 v% |' _低频：开关电源的设计更多靠经验，或者功能级仿真来辅助，电源完整性分析好像能帮上的忙不多1 r5 E. }% k7 o& B* K
100M以内，甚至50M以内的中低频： 电容的设计，经验法则在大多数情况下是够用的，甚至一些芯片公司提供的Excel表格型工具也能搞定这个频段的事情) f3 w. O6 J# `5 \" z* x I
100M以上：基本是IC的事情，和板级无关了
: d8 Z* i: a/ i4 p: T; [% B9 ^, P' j( g/ i; y3 |
所以电源完整性仿真，除非能做到芯片到芯片的解决方案，加上封装以及芯片的模型，纯粹做板级的仿真意义不大8 u7 \: k5 _, L+ S$ Z
随着这个趋势越来越明显，开始思考一个问题： 电源地间平板电容的作用，到底有多大？
+ b6 K; \8 Z' F! K; [+ y! H5 l: D5 t, D
我们一直以来的设计，都要求电源与地紧耦合，形成平板间电容，有助于高频噪声的滤波 , d* _! O( U1 j* r
) g: \/ K, f2 P# L
不过PI的仿真又告诉我们，100M以上的PDN阻抗主要靠IC的Die电容，如果Die电容足够大，高频的阻抗会被拉得足够低 # b, v; Z% Z- Z" z8 v- l
3 e% X; _! e9 I9 p: o我们的仿真也证实这一现象，一些Core电源，50M以上的PDN在加入Die电容的时候，阻抗很低，基本不用考评高频的噪声问题了 # m- u1 V) e" @+ o; c ?, r
行业一些芯片的趋势也证明这一点，Intel，Boardcom的一些芯片，都只要考虑77M甚至22M以内的PDN阻抗就已经足够了
" K. C* }( L- U& @6 Z & } E" x) |! O
在这样的情况下，强调电源地平面板间电容有什么作用，这个电容在100M以内影响不大，100M以上又只关IC电容的事情，平板间电容的位置不是很尴尬吗？ |
, e: p. `9 I& _ u- h3 t |
|
/1 
发表于 2019-1-10 09:47
收藏
淘帖
支持！
反对！