某射频PCB的表面贴同轴连接器SMA信号质量优化过程

funeng3688 · 发表于 2019-2-22 08:25

表面层铜皮厚度属于不该省的，厚度不能为零。否则影响微带线阻抗，导致仿真有误差。
因为微带线宽度仅11.6mil，而实际铜皮厚度有1.4mil。

candygen · 发表于 2019-2-22 17:11

学习

funeng3688 · 发表于 2019-2-25 14:11

本帖最后由 funeng3688 于 2019-2-26 08:06 编辑

从4个区域的阻抗定性分析看：
阻接区域容性很大，阻抗太低。

所以，焊接区阻抗严重不匹配。

funeng3688 · 发表于 2019-2-26 08:16

本帖最后由 funeng3688 于 2019-2-26 08:17 编辑

微带线截面1，标准50欧。
没有问题。

焊接区截面，平面电容面积很大，对比上面的微带线截面1，就能看出阻抗很低。
严重不匹配。
除此之外，这个区域还承担了地平面回流作用（从PCB地平面回流到SMA接地管脚）。
如果接地过孔太远，回流面积很大，相当于串联电感。

虽然阻抗可能高于50欧（根据经验），但由于过渡区很短，约0.5mm，与安装精度有关。
基本不需要考虑阻抗不匹配问题。

同轴本体截面，标准50欧。

hotice · 发表于 2019-2-26 10:06

本帖最后由 hotice 于 2019-2-26 10:07 编辑

学习！进步！

1242126999 · 发表于 2019-3-6 13:46

funeng3688 发表于 2019-2-20 14:10
/ P/ |; [( V A* }7 N2 F" P2 b E有限元海量数据算法，3GHz DDR4内存容量32G，: ]3 B9 l1 s2 F9 o
N核M线程4GHz主频酷睿CPU，正猛烈运算过程中，稍安勿燥。
' w1 Q! e# {5 H* S* n9 w$ T- z0 E& C W3 s7 L
...

老师，现在我们的产品是可以正常的工作了。但是效果的话比没加PA和lna的效果差不多，我该从何下手去调试呢

名字最少3字符 · 发表于 2019-3-21 14:33

谢谢版主，学习了

名字最少3字符 · 发表于 2019-3-21 15:25

请问下版主这是什么软件仿真呢

funeng3688 · 发表于 2019-3-27 09:53

名字最少3字符发表于 2019-3-21 15:257 t& L. r1 d! T- ?
请问下版主这是什么软件仿真呢

这是HFSS仿真软件，3D电磁场仿真。

liangyw_015 · 发表于 2019-6-24 15:25

你这个S(1，1)的回波损耗是不是越小越好，你这个S(1，1)是往坡上走，正常应该是在3GHZ的频段左右往下凹槽,比如图中那种

bingshuihuo · 发表于 2019-8-13 13:14

funeng3688 发表于 2019-3-27 09:53. U+ O5 b$ M& E& W. t9 K3 i
这是HFSS仿真软件，3D电磁场仿真。

版主这个模型可以分享一下吗
我想跟着学习一下

funeng3688 · 发表于 2019-12-20 12:57

bingshuihuo 发表于 2019-8-13 13:14
6 h4 }9 K, F4 j" f+ e- o版主这个模型可以分享一下吗
我想跟着学习一下

明年我再总结一下，在公众号上公开。模型也会在适当时候公开。

ifever · 发表于 2020-1-17 16:00

版主有那种垂直插入Pcb的模型吗？量产测试用不了这种侧入式的

myl593799546 · 发表于 2020-2-15 00:25

楼主讲得很专业，SMA接地引脚打过孔，信号引脚下面一层挖空，实际确实是这么操作的，不过楼主还差一点没到位，就是微带线宽度和SMA信号探针宽度应该想接近才是最合理的，这个牵涉到SMA的选型，具体在西南微波的手册上有选型指南

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

某射频PCB的表面贴同轴连接器SMA信号质量优化过程

点评

点评

点评

浏览过的版块

推荐内容 /1