传导测试下和OTA测试下，相位误差的测试值有差异

rflion

我们在做项目的过程中，射频传导测试相位误差，是必不可少的测试项。但是辐射测试下，却基本不会做相位误差的测试。不知道网友是否有比较过，传导和辐射测试下，相位误差有什么不同么？我之前测试过，通过天线辐射后的相位误差一般比传导会恶化几度。只是不知道什么原因，有兴趣的网友可以一起讨论，大神来解答就最好了！！

从无到有

记得以前公司辐射模式下测相位误差好像是必测项哦~ 有客户没办法测传导，所以都在辐射下看射频性能

RF_CE

通常OTA测试都不会有相位误差测试。不过楼主提的问题很有意思。我个人的理解是，天线作为无源器件，其本身并不会带来相差才对，可能是天线不匹配导致信号反射影响了整个系统？

rfv5

RF_CE 发表于 2019-3-20 14:16
: l1 T8 l  ^9 {. j通常OTA测试都不会有相位误差测试。不过楼主提的问题很有意思。我个人的理解是，天线作为无源器件，其本身 ...

. x* D7 t- L9 Z4 b! N有道理，天线匹配不好使有可能使得信号反射变大，影响系统稳定性
2 ~4 z5 o4 m1 X  t& I

comeone

RF_CE 发表于 2019-3-20 14:16
通常OTA测试都不会有相位误差测试。不过楼主提的问题很有意思。我个人的理解是，天线作为无源器件，其本身 ...

这个不一定吧，无源器件也有可能造成非线性失真，如果信号带宽比较大话，天线对每个频率点的响应不一样，最后也是有可能造成非线性失真的
3 }' o8 z* f3 O! {' k2 W

从无到有

comeone 发表于 2019-3-20 15:52
. J9 x3 z1 d7 w4 p3 \' N' O1 ^  n这个不一定吧，无源器件也有可能造成非线性失真，如果信号带宽比较大话，天线对每个频率点的响应不一样， ...

这个我觉的也不太对。我提出一个想法哈，发射天线辐射出来信号在室内会有反射，每一路到达接收天线的幅度和相位都不一样。这样多路反射叠加在接收天线上，取个积分计算相差，是可能会有测量误差的。
/ L  ~% a# b: P5 I

nowell

额，好贴，学会了可以去忽悠同事

nowell

nowell 发表于 2019-3-20 16:00
' H0 a" N0 ^6 {额，好贴，学会了可以去忽悠同事

% J2 V& \& c& t; ~" p学点是点，开论坛有益
9 M2 A$ x6 p6 [& B1 t* U

rflion

感觉各位说的都有点道理，尤其是多径叠加这个想法很有意思。找时间去天线暗室验证一下，是否结论正确

codec

学习了，虽然从来没这么测过

汪洋大海

空口测试相位误差，首先要去掉多径效应的影响。 要去除多径，现在已知是在微波暗室里进行。这个常规测试的成本太高了吧。
$ T8 k6 L. E2 B5 @" U( }5 `/ V

从无到有

汪洋大海 发表于 2019-3-20 17:47
  F+ B, O/ x$ C) _" P  ^空口测试相位误差，首先要去掉多径效应的影响。 要去除多径，现在已知是在微波暗室里进行。这个常规测试的 ...

现在微波暗室已经很普遍了，试验做起来也简单。找个熟悉的实验室做个验证，估计都不用花钱
: T- M) S& r) }  s1 t2 l7 ^