|
EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
RCC电路电源“无用论”? 2
2 W. G H; u1 ` O c m4 E 6. 驳RC# o. M" B; M& j8 A0 u, r
C质量差, 做出的电源会坏。请问难道IC做出来的电源就不会坏?上上你们的主子---美帝国主义半导体厂的页面,有哪家承诺IC不会坏?如果IC的质量真的那么好, 为什么不敢给个承诺呢?现实生活中,使用IC的电源坏掉的也很多。而谁看过诺基亚手机的充电器坏过呢?诺基亚手机充电器就是RCC!其实是IC会 坏,RCC不会坏,美帝的IC企业及其狗一样的买办代理经销们就会造RCC的谣,说RCC会坏,其实RCC根本不会坏,他们说RCC会坏的目的,就是要掩盖IC容易坏的事实.或许有一些冒牌的工程师,自己没有掌握RCC设计的根本技术,为了骗一些设计费而做RCC,他们根本就不懂RCC,做出来的电源当然容易坏.但这不能成为淘汰RCC的理由。狼也会披上羊的外皮吃人,难道因此就不养羊了吗?
: N. ~/ Q4 J2 q, I9 v) p f+ R7 A$ S) }$ W/ ~# Q( }3 Q: S/ w2 v& l
7.驳RCC坑害消费者。谁逼消费者买RCC了?这是消费者的自由选择。消费者选择了RCC,正说明RCC是性价比最好的电源。要是RCC坑害消费者,消费者还会买吗?消费者也可以选择IC,RCC的存在,正是让消费者多一种选择。驳RCC是老师傅们的,新工程师不用学。我的师父就是一个坚定的RCC工程师,他做电源,不管是什么结构,一律不用洋IC,全部用RCC。反激用RCC,正激用RCC,半桥还用RCC。RCC在他手上发展了很多,以前只能用在反激上的,现在正激也能用,半桥也能用了。他对我很好,平常经常陪我加班到晚上九点,我有什么困难他都会帮我。我也要跟随他做RCC工程师,坚决不用IC。这是人基本的感恩。人没有感恩,就是个自私冷酷的人。对师父,对公司,对国家,都应该这样,绝不背叛。驳芯片品牌论:RCC大多为工程师自力更生,自行设计,当然没有美帝的半导体垄断企业那么有钱来做广告。某些被品牌广告洗了脑的人,不明白做广告的钱就是你被盘剥的垄断利润,实在可悲可笑。
# s2 J9 ~3 R9 t2 y/ m" {+ b
- m0 i2 d, K/ b6 O 任何一个方案都会有它的优点和缺点,都有其使用范围,不要太绝对。6 D( x2 _% Z! r( Q
( c( G1 F1 v7 T" C8 m
RCC的最大优点就是成本低,所以其有广泛的应用,但不清楚中国人的电源设计是何意思。但其缺点也是明显的,相对于IC来说,生产线上损耗率是要高一些,特别是用三极管做功率管时。另外随着现在对电源能效的要求越来越高,RCC在一些应用里面是在逐渐退出。诺基亚手机充电器以前用RCC比较多,但现在已经大量转换成用IC的,如AC-3的充电器,AC-8的充电器。7 y/ N% p; u f' l$ l4 Y" i8 `1 J
8 k+ ~4 J0 Q* r8 fRCC的基本原理很简单,并不是很深奥,但具体设计时考虑的因素还是比较多.RCC啊,我研究是几个月,还是不错的,我认为那些反对RCC的,90%根本不懂RCC,你叫他们从头到尾计算一遍看看,90%是做不到的,还看了好多RCC相关的帖子好多人一张嘴,就知道他根本没有进行计算,也不会计算,实际上RCC是比较严谨的,我深有体会,RCC的设计涉及开关电源的每一个环节。我设计RCC,90%以上的元件值都是计算出来的。说三极管离散型性,你试过MOS没有?而且现在出了好多RCC的改进型,局部的改进带来性能比较大的提高,我深深地佩服这些原创者和改进者。说道IC,现在还有人说384X烂,便宜的IC都烂,实际上恐怕是自己水平低,抄DataSheet,抄板,抄互联网,出了问题,就说IC烂。不信,你们自己去查一下相关帖子,太多了。
* D# J# m% x) m4 l4 G" |8 x$ J$ v1 k9 e' S8 @: F, e. }& I
现在的IC设计得不错,集成度很高,培养了一帮子不明就里也可以搞开关电源的人,信心满满说自己会设计了,实际大部分工作是IC厂商的工程师做了,自己做的工作仅仅是组装而已,带来的弊端就是高价买别人的IC,甚至产品受制于人,自己挣点糊口的钱,还留着口水说欧美的产品有多好,日本的产品有多好,崇洋媚外根子还在这些人身上。最明显的例子就是LED驱动,有多少人在找现成的IC啊,好多便宜又好用的IC他们不会,因为这些IC出来之前LED光源没流行,所以相关资料少,他们不会,只好干等,只好花大价钱买所谓的LED驱动IC.现在的RCC不也是在向两个方向发展,一,成本性,也就是现在大家多看到的特简单的RCC回路,说RCC稳定性不好的,多数是受种线路的影响,现在的手机充电器什么的就是这种发展方向。二,可靠性和更大功率密度,RCC刚出来时,功率密度能做到4就不错了,现在很多复杂的RCC能把效率做到90%以上,功率密度超过8也不是困难。现在的很多PWM的IC同样的吸收了RCC的优点。RCC好不好关键是要看电路设计的, 只是实际应用当中,RCC没有IC应用起来那么简单,因为要添加很多器件来实现一些用IC实现起来。
1 z" [7 \+ m5 ]6 z |
& d6 q) s: r3 W2 E
- \+ o& i* n- L# h |
|