差分阻抗线要不要包地？

mannyfen

走高速线的时候要不要包地？包地抗干扰性能不是更好吗？以前公司画板的时候都是尽量包地的。现在换了家公司，RD要求差分线间不要包地，说会影响阻抗，因为之前有块板子就是地距射频线太近导致阻抗偏移的（我怀疑是板厂根本没做阻抗测试，因为线宽线距都是按照板厂要求画的）。然后我看polar上模型是有要求信号到地的距离的。
我以前公司是先大致走阻抗线，留足够宽度给板厂调整线宽线距；现在公司做阻抗的步骤是先找板厂要过来叠层线宽线距，然后我照叠构要求走线，但是叠构里是没有写到底距离的。
, |0 I% W5 e) y" S我的理解是有空间的话，就尽量包地，而板厂做阻抗的时候，有包地的按照包地的模型算，没有包地的按照没有包地的模型算，对吗？

emmashao

学习

bingshuihuo

mannyfen 发表于 2019-8-28 11:05
" @6 ]& T. m0 [1 u5 A我在写清楚一点
4 C; J9 A. h: J7 \1.假如有4组差分线，有足够空间的话，下图哪个效果好点？
, p4 X: O8 V; D) T2.包地对差分线阻抗的影响？在 ...

" r8 l0 l  ^, f3 I0 F. ~4 I7 ?7 e  m建议第一种  第二种  铜皮地会影响阻抗

mannyfen

我在写清楚一点
1.假如有4组差分线，有足够空间的话，下图哪个效果好点？
2.包地对差分线阻抗的影响？在按照板厂提供的叠构走线的情况下，叠构只提供线宽线距，没有对地的距离
% `$ {, c; q1 O: y; P* n3.我看polar里有很多阻抗计算模型，如果有两组同层同参考平面同阻抗值的差分线，有一个包地，一个没有包地，有包地的就按照包地的模型去算？没有包地的就按照没有包地的模型去算？
3 k0 b" n7 `" b! h期待高手解答

星驰

与其他线距离够远的话不用包地，我们做阻抗也是交给板厂

weiimi

一般差分线与其它铜皮间距要远一点，如果要包地，能保证15-20mil的间距可以可以包地的
4 q4 y8 f1 Q. ?$ Z' |4 L; v

DING

没有包过

mggimg

两种模型，看你实际用的哪一种，共面跟 不共面的区别

we167527

这个模型就是考虑差分线的共面阻抗的啊！
一般有共面阻抗和没有共面阻抗对差分线的阻抗影响不是很大！
* N- G, Q! u  [2 N- r  |) _一般包地也会进行3W间距的要求！
: V) o. d0 O: B  T& B$ U; p4 P- \& R

168dada

两种模型 看原廠給的gerber~~~

wu6886

看看
% c/ [( {6 o# a+ _$ X

smileleader

我们公司之前的做法都是包地的，而且地和差分线的距离也没有明确的说法。

tt4661391

我们公司做法是第二种。有足够空间打地过孔，一般是要尽量包地的。其实，一般差分线而已。速率高的都需要做弧形走线，3W再立体包地的。一般的没有那么严格的要求啊。按照公司一贯做法就可以了。

tiamo_hl

一般都没有包地 速率很高也没要求  只是其它方面优化

LUlu619996

我们公司做法是第一种