LDO经常损坏的原因之一（猜测）

522

我们公司有一批产品，使用的LDO型号是LM8805SF5-3.3，但在产品批量生产过程中却出现了电源无输出现象，查找发现是LDO损坏了，出现的概率大概是3%，（电路不是我设计的）下面是我对这种LDO损坏的原因猜测，先经常损坏的LDO电路图 ，这种电路图是LDO常见的电路，这也是手册推荐的电路，但唯一不同的是空控制引脚选择了10K电阻直接接到5V,LDO的5V来源是来自DC-DC,输出是接到STM单片机，现在我对损坏的原因进行分析：1.LDO电压的来源是来自DC-DC，应该不存在浪涌什么的，这点我用示波器测过了，除了纹波有点大偶尔有点高频噪音尖峰之外没有什么了.而且DC-DC还接有其他的LDO，其他的LDO一点事都没有。
2.输出是接的mcu，STM32的单片机撑死全部外设开启也才150MA的电流，电路设计是符合要求的，应该不存在输出过流把LDO烧坏的现象，
  {/ @' @. f4 Q" L4 Z3.静电什么我也想过了，什么静电能跑到我电路板中央把我LDO烧坏而不把其他元器件损坏呢
4.LDO的质量问题我也想过，但是有一个这样的问题，电路板上还有一个同型号，输出也是3.3V的LDO，他就没出现过问题，所以排除了，上电路图
2 m2 F9 G: }: d( B4 e那么究竟是什么原因导致我LDO损坏的，我的猜测是LDO的控制引脚被损坏了，但怎么损坏的呢？下面是我对LDO控制引脚损坏的分析：
- g' W2 S( j# [1.数据手册上，LDO控制引脚的输入电平是0-5V,一般电路设计厂家会留有余量，所以不太可能是电压过高损坏的。
2.上面的两张图，不同点是一张接5V,一张接单片机（其实也不算接单片机吧，他接的是三极管的发射极，然后三极管的基极接到单片机I/O口，一个I/O口控制三个电源的开关。我也不知道为什么这么做，算了不想了反正能控制，）
( b! ~3 k+ _# W4 B! D! e8 x经过这两张图的对比我就想到是电流导致LDO控制引脚损坏，今晚我在重温开关电路的时候我看到一句这样子的话，我截图给你们看 ，我猜测厂家控制引脚部分是使用MOS管来控制的，因为损耗小，不像三极管损耗那么大，他需要控制整个LDO的损耗，然后我在数据手册上找到这样一句话 , EN SUPPY CURRENT 是0.01-1uA，上面的电流应该超了（我猜测），但我不知道怎么计算，有没有人计算一下图一的电流呀，我的猜测大致就那么多，另外我还有一个猜测不知道成不成立，就是LDO损坏应该是在下电的瞬间损坏的，理由是下电的瞬间，电容上的电荷无处可去，需要找地方泄放，而LDO在断电的时候的阻值是非常大的，电荷于是寻找了控制引脚为泄放点，导致控制引脚损坏，不知道我的猜测成不成立，希望大家给点建议，另外我要转软，有没有大神教教我嵌入式LINUX，我有单片机基础，希望大神带，我很笨的
3 @9 f% S5 J2 r: P
  E: T8 G+ A& O  T) }* L
2 j, p/ h+ N$ ?. I3 d

我叫小透明

你看下3.3V端和5V两端的电压是否是先有5V电压再有3.3V电压。有可能是使能管脚在5V电压低于3.3V之前就开启了。
2 D( u( F8 K1 G) q! o/ T意思就是电压在2.5V时刻LDO就导通了，但是输入只有2.5V。要2.5输出3.3V肯定是有损坏的。
如果是这种情况建议在使能端加一个分压电阻。使得高于3.3V以后才使能。

wangchen1992

LDO的控制引脚2V时就已经有效了，也就是说DC-DC 输入为2V-5V时，芯片已经使能，开始输出了，这个时候LDO的输入还没有稳定，容易出现输出跌落，，，这些

laoqi

LDO在使用的时候优先要考虑负载能力，一般工厂也会虚标！我经过多年的使用，LDO负载电流不要超过厂家给的参数的7成！

522

有没有大神带我LINUX，给点建议，我LINUX零基础，

wu6886

vin要串電阻
* K" l! f9 d: X4 y" |- W

apeng168

....我觉得应该好好看看手册

Ryanapp

通常R1045會上大於100K

LKL369

ON管脚直接上拉到VIN，在上电的瞬间VOUT会对输出滤波电容充电，建议楼主测量一下上电瞬间VOUT的电压电流。

522

wu6886 发表于 2019-10-14 07:58
vin要串電阻

Vin不用串电阻，因为前一级电路接的是DC-DC，会自动调整电流，接电阻反而会增加功耗，跟低功耗相反
8 u! b# ]4 M/ L% t/ z6 l

hglhgl021

这芯片规格书做的真简单，LDO看似简单其实里面要考虑的问题还是很多的，要做好LDO其实不简单的，欧美大厂的LDO有时候都有问题的，一般来讲LDO最让容易出问题就是上电时候输入电压过冲损坏芯片，还有就是本身芯片质量问题里面的开关管做不好漏电，LDO的开关管还是挺有讲究的。

myiccdream

更换PIN TO PIN兼容的大厂芯片批量再试。有的时候芯片本身也有BUG。
+ M) N' p: c7 N' ?* Z4 s0 e
4 a! B( O, Y- A" X6 s( M

522

myiccdream 发表于 2019-10-14 09:24
  D* [9 d. v% G0 W9 z6 ?更换PIN TO PIN兼容的大厂芯片批量再试。有的时候芯片本身也有BUG。

" k) }: K8 K7 L0 t8 i芯片没有BUG，电路的设计问题，因为同一板子上的同一LDO芯片没有烧坏

上山砍柴

楼主的分析感觉挺对的，唯一有差别的地方

林少230

"电路板上还有一个同型号，输出也是3.3V的LDO"
那你比较一下 你提到的这个LDO 和损坏的这个LDO 电路模块有差异吗？
0 |+ M; v  B; G: T1 `- i& ~1. 输入部分电路设计是否有差异？
7 F6 C9 W! Y# A; c3 }2.layout 是否有差异?
! j: v8 \7 p7 u7 b! j其实有比较就容易分析，有rework的机会的话，将另一部分LDO周边电路换成易坏的LDO一样的，控制变量法，总能找到哪里有影响

522

林少230 发表于 2019-10-14 21:28
"电路板上还有一个同型号，输出也是3.3V的LDO"
那你比较一下 你提到的这个LDO 和损坏的这个LDO 电路模块有 ...

+ M( m* q5 x8 m! B' i' R上面已经写清楚了呀，layout没有差异

topwon

接MCU的那路3.3V是不是挂的电容量比较大？一般MCU附近还会就近安装一些bulk电容，所以负载总容量可能与ok的那路LDO有差异吧？