电源限流回路易损坏

hhhq2008

如下图的回路，IRF540易损坏什么原因，请各位道友指导，仿真没有异常
3 t# A/ m4 \8 C- ?

canatto

特殊情况下，比如上电瞬间，绝缘栅对沟道电压可能超过了击穿电压，一般也就是20V击穿。通常在栅极、源极之间要接个保护稳压管，10－15V的。

ssln0602

多看，多学，多调试，多炸

hhhq2008

aarom 发表于 2019-11-7 23:15
請問負載接法VF1對地嗎?? 電流呢??  而 IRF540 MOSFET 是電壓控制, 卻不見他的G腳有任何能穩壓的零件.

6 w  ]: v+ e( k5 Y$ r2 j/ F$ q# AVF1位置已经接上负载电容和电阻了
9 x4 q- W' d9 A* {6 {& H

hhhq2008

canatto 发表于 2019-11-8 21:19
特殊情况下，比如上电瞬间，绝缘栅对沟道电压可能超过了击穿电压，一般也就是20V击穿。通常在栅极、源极之 ...

* k' }) k; F" NVdss电压有100V，实际电源电压才48V不会超过击穿电压，Vgs的需要稳压管？我看一般电路都不会加的，有没有参考电路，谢谢
3 S. Q$ U% |7 ?# i& q

超級狗

$ p$ Q1 m/ p  h5 B. S# ?: o$ @% F! k
5 r( ^  P6 v" fC1 = 4.7mF，T1 打開瞬間 C1 是短路的，此時 V_GS 突波可能達到接近 48V。
$ [; @4 u# f% [- |
/ D, z8 B  E1 v8 `

IRF540 V_GS 耐壓只有 +/-20V，使用久了就往生了！

7 D8 r( c1 d( \" Q

批死敗死（Pspice）使用暫態（Transient）仿真，應該就看得到突波了。

6 s8 t/ U/ i/ y9 p

' f1 E- d+ f* H

5 T7 G' \7 r7 H6 e3 X$ E) e

canatto

hhhq2008 发表于 2019-11-15 14:09
! z: l0 e# J& @  Y: DVdss电压有100V，实际电源电压才48V不会超过击穿电压，Vgs的需要稳压管？我看一般电路都不会加的，有没有 ...

1. 之前没人提到Vdss.2. 我提到的击穿模式是栅极-源极之间电压超过Vgs极限值得(通常+/-20)。想一想上电瞬间C1两端电压为零，Vgs会是多少。
3. 别人没有用保护二极管不等于你也一定不需要用。
4 k& u# \$ y7 P) Q4 t9 cK5. 既然会用仿真，何不在瞬态分析中增加一条曲线VF2-VF3, 栅是否安全一目了然。
7 N' T2 J: A0 G! B0 R! u

anguchou

:):)

hhhq2008

canatto 发表于 2019-11-16 05:28
1. 之前没人提到Vdss.2. 我提到的击穿模式是栅极-源极之间电压超过Vgs极限值得(通常+/-20)。想一想上电瞬 ...

感谢，之前一直没考虑VGS

hhhq2008

aarom 发表于 2019-11-16 02:07
/ e7 t5 q0 n' t' D48V=VR1+VCE(T1)+VR4...........VCE(T1)=VGS 不會有48V喔(導通時.)

重點在 Gate-Source Leakage IGS M ...

感谢，感谢！一直考虑VDS，没有考虑Vgs，之前将坏的管子拆下来，测量D,S脚是导通，所以一直考虑是VDS的问题
3 p) e0 G+ L% W8 b1 g) ?/ F

超級狗

hhhq2008 发表于 2019-11-18 11:29
感谢，感谢！一直考虑VDS，没有考虑Vgs，之前将坏的管子拆下来，测量D,S脚是导通，所以一直考虑是VDS的问 ...

樓主的圖看起來也是用踢哀（TI）提那酒（Tina 9）仿真的，暫態分析將 48V 開啟瞬間展開，有沒有看到 Vgs 壓差有超過 20V 的地方？
  s5 R3 n3 V3 h# ]0 d  j
6 K8 l% I6 B. c/ x這仿真有一個疑點是時間軸不太對，Vg 和 Vs 的起始點是在 48V 開啟前。

! K; h/ h' s  _9 ?, c: T4 s9 a喝酒誤事，少喝一點！
0 k8 V% O# a" E9 ^
0 n3 ~/ |1 N( G2 a6 t! i

canatto

超級狗 发表于 2019-12-1 13:19
樓主的圖看起來也是用踢哀（TI）提那酒（Tina 9）仿真的，暫態分析將 48V 開啟瞬間展開，有沒有看到 Vgs  ...

狗叔是严谨的人：）
& V9 Y+ R8 q4 m7 b
1 r8 t' j  S' u7 k( E5 ^8 ~在 t=10.00nS 处 Vgs 超过了20V。
) p9 o7 T- b+ m* d5 d5 l4 y8 V% rVs、Vg 在输入电压上升之前就开始爬升，会不会跟用了理想阶跃电压输入有关，输入电压上升率是无穷大，把Tina 9搞懵了，弄出 10pS 的因果颠倒？

超級狗

2 Y! Z6 J! b4 a# }& j: l; ]+ X2 z

canatto 发表于 2019-12-2 08:38
狗叔是严谨的人：）

0 C& H% s3 Q& Q$ q  G' w7 v在 t=10.00nS 处 Vgs 超过了20V。

版大的推測也不無可能，基本上這類的仿真軟件，不外乎是透過一堆運算得到結果，我覺得還有一種可能是時間軸展開後的運算誤差（因為取樣點不足）。
. T+ q+ L" I" J
, n; I: X/ h" J2 N) j2 U如果用過 Pspice 和 Tina 9，會發現只要電路稍微複雜些 Pspice 會算很久，而 Tina 9 很快就能算出結果。我常認為 Tina 9 的運算不如 Pspice 嚴謹，但由於它節省時間，且速度不快的電腦也能執行，所以還受到蠻多人喜愛。
- T9 Y; `# X. z& k7 u
TI 只 License Tina 9 開放給大家使用，其實最新版本已到 Tina 12，只不過需要花錢買。我還遇過 Tina 9 和 LTSpice 仿真出不同結果的案例，有空再跟大家交流。

" e, _. O$ G/ M0 J
) a, `: J3 d0 U" X/ ?7 {$ w- d