PADS里面为什么过孔不容易和焊盘在一条线上

worldsnap

说明一下。
0 X1 a% Z5 {( I! }! D两个芯片的焊盘间距一个是公制（0.65mm)，一个是英制(20mil），所以grid设成1mil一定不行（没办法保证焊盘和过孔平行）。
如果是布线过程中不断修改grid的单位和大小显然是一个比较笨的办法。
2 B+ ~, W) [9 I
% m- G# n- x7 J- X* e7 D) w8 T) W效率和美观是要兼顾的。
0 Q7 H' B- e5 R" R6 P  \9 @如果只是为了美观，关掉grid，一点点的去对去调当然可以，不过这样可能会加许多班，太慢。不是我们探讨这个问题的初衷。

; d: J3 l8 f$ h, n  f如果大家实践的结果是没办法，也不怪我们。只能怪pads这个东东比较笨罢了。呵呵

shandianleo

) ~2 Z, P$ T* T& O: u$ I我试了下 ,感觉还好拉

tianhao

我试试


" m$ ~4 [# z( y7 {

4 D8 X5 Z5 ]% ?- r3 c

3 k4 B3 D# P0 Z5 G, I: E5 ^
9 `' j  t4 Q6 Z1 {6 ^

9 z3 R# `( m  h7 [
, F$ ~0 k: p9 S3 M# b% F& \" u: s

worldsnap

菜鸟评图：
. N- ~: C2 W( S. z1 r
, Y# \. B) @- k8 F' p9 D; W7 Ztianhao 的图
& H8 n* L0 e+ {" P+ e9 M( F: x40 42 43 44 46脚，还是略有点歪。41脚还是出现了1楼存在的问题

5 n* L" F" L: p' Eshandianleo的图
好多了，虽然不是焊盘和过孔的Y坐标完全一致，但也看不出明显的偏差。
0 U: h4 T( z" s可不可以介绍一下你的设置是怎样的？你又是怎么操作的？
5 A) Z  p) S6 |7 r( v8 ]& L& g鼓掌欢迎
: d* @9 m4 b* _3 R# j
  d/ M2 U7 C; s0 t- P! D) f而实际的原图中可以看到，焊盘和过孔的Y坐标是完全一致的。如下图：
# j$ n9 f4 P/ L4 Q
这个在protel中是比较容易实现，在pads里反而不好操作。郁闷。
+ c. q1 Y- X7 y7 n9 E难道是我们还没有找到关键所在？

[ 本帖最后由 worldsnap 于 2008-3-19 20:33 编辑 ]

yangcanhui07

原帖由 worldsnap 于 2008-3-19 17:24 发表
说明一下。
* A/ U8 E5 H1 f5 k% p$ i1 d1 l两个芯片的焊盘间距一个是公制（0.65mm)，一个是英制(20mil），所以grid设成1mil一定不行（没办法保证焊盘和过孔平行）。
: W. S3 A3 _; h3 I" U# B如果是布线过程中不断修改grid的单位和大小显然是一个比较笨的办法。

效率和 ...

那是你不会用

9 y$ b, o; H, `9 E2 l/ v
$ R0 {' x' l: h# d都说过了,过孔要与焊盘平齐关掉VIA的格点就行,要求再严点,达到纵对齐,就把VIA格点的横坐标设为10自然就对齐了,纵坐标设小0.01,横对齐也是一样的道理,XY换一下.所有的条件前提是设计格点都应该设成最小0.01

. N  i! c. z* f+ R/ H不信你试输入GV 10 0.01再打打孔

shandianleo

原帖由 yangcanhui07 于 2008-3-20 00:26 发表
& [( \" p$ k: i' H; _: |5 ]
& m) w8 y1 v/ j7 ~6 h
$ r; [6 q+ Q; T# Z' g+ q那是你不会用
7 N, }0 Z: Z( m  d

: n8 U6 z! `6 ]3 \4 n8 c3 t都说过了,过孔要与焊盘平齐关掉VIA的格点就行,要求再严点,达到纵对齐,就把VIA格点的横坐标设为10自然就对齐了,纵坐标设小0.01,横对齐也是一样的道理,XY换一下.所有的条件前提是设计格点都应该 ...

. {0 d8 q; E4 t- S; l5 N7 O 高手已经说好了,你照着做就行了,

worldsnap

多谢指教。 yangcanhui07 和shandianleo
, w6 u% ]0 F5 P0 `. A# o" t

yq1981

有趣

gaojun39

从中受教，呵呵
顶起来