找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 5439|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

PADS里面为什么过孔不容易和焊盘在一条线上

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-3-18 11:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
( {1 r' J' u' m2 R
如图,# A% m4 G1 G, O6 B
这是在router里面的截图。左侧的过孔是别人布好的线,从焊盘出来后是直的" F+ y  H) |9 v! u6 o* P! a& H2 L# R
右侧是菜鸟也就是在下另加的一个过孔,总和焊盘不在一条线上。& e: T; x) k) T7 [5 o0 B& Y
我在布板前肯定是要设一个grid 的,因为焊盘不一定在grid点上,所以布线过程中加入的过孔总和焊盘不在一条线上。如果把grid关掉是可以,不过这样的话会使板子布线更零乱。
# `2 [4 T" O8 J6 o不知道左侧的过孔为什么那么整齐,请高人指点一下1 ]; r& l* _- R& e& T
' p) P; A5 B, K! ~, Z
[ 本帖最后由 worldsnap 于 2008-3-18 12:00 编辑 ]

该用户从未签到

2#
发表于 2008-3-18 12:06 | 只看该作者
原帖由 worldsnap 于 2008-3-18 11:59 发表
0 k1 U; C( @. r4383
7 g# O) r* t4 o! l8 u7 `/ i如图,
; K3 K+ W- h# [) v. _: T这是在router里面的截图。左侧的过孔是别人布好的线,从焊盘出来后是直的
4 p- \, C! X1 A右侧是菜鸟也就是在下另加的一个过孔,总和焊盘不在一条线上。
3 d' N% z* F+ v我在布板前肯定是要设一个grid 的,因为焊盘不一定在grid点上 ...
: a, ]- D6 _2 G3 P" V
我也是新手,也碰到了这个问题,在这顶一下!

该用户从未签到

3#
发表于 2008-3-18 12:23 | 只看该作者
你在移动元件的时候就把格点设置为 与走线时的格点相同,那样就可以对齐了.

评分

参与人数 1贡献 +3 收起 理由
tianhao + 3

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2024-6-17 15:02
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    4#
    发表于 2008-3-18 13:53 | 只看该作者
    受教了~

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2008-3-18 14:53 | 只看该作者
    长见识了。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2008-3-18 15:01 | 只看该作者
    移动元件的怎么设置grid,是display grid吗?

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2008-3-18 15:17 | 只看该作者
    移动元件用的是design grid

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2008-3-18 16:40 | 只看该作者
    原帖由 shandianleo 于 2008-3-18 12:23 发表 8 m' O, k+ l4 G& @& Y, a4 d  ~+ e
    你在移动元件的时候就把格点设置为 与走线时的格点相同,那样就可以对齐了.

    - D* G! ^4 D0 L这个很容易想到的。
    6 Q+ \4 K7 r  i, g; `' V, v# H实际上因为元件的引脚间距有的是公制(如0.65mm),有的是英制(如50mil),设一个统一的grid是不能保证焊盘都在grid上的。
    ( O, _) n/ `9 A, `" L2 {我们移动元件只能保证所有元件的参考点(元件的origin)在 grid上,让所有焊盘在 grid上是不可能的。/ y% c" J0 ^2 \3 ]( z6 z
    也就是说,从某一个焊盘上平行布线,再打过孔,就不能保证过孔能对准track。1 U0 M9 Y) @, v" E; _
    我想不太可能一边布线,一边调整原点和grid吧。7 v% f$ [  o, T2 k# P  j& F+ {- Y' Z; X8 [
    继续顶。
    8 T! H7 B% A3 ?; Z大家来讨论

    评分

    参与人数 2贡献 +5 收起 理由
    tianhao + 3
    YYY + 2 同感,支持再顶一下

    查看全部评分

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2008-3-18 16:46 | 只看该作者
    我这一贴是想把这个贴子顶起来而已

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2008-3-19 09:23 | 只看该作者
    顶回去

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2008-3-19 13:30 | 只看该作者
    把过孔格点关掉打孔的时候自然就和焊盘对齐了

    评分

    参与人数 1贡献 +5 收起 理由
    tianhao + 5 也是个方法

    查看全部评分

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2008-3-19 13:31 | 只看该作者
    在这里改一下试试应该可以
    / u; ?  g# l/ \: I  ^0 l0 W. wview->properties->grid中过孔的设置改小些
    / s' C0 _/ ?# R
    : R6 c6 s, \; G7 @' n& R1 k( n

    6 ?$ B8 h8 o9 ?0 C
    1 o( G' @- x& b8 q3 e: _[ 本帖最后由 忘记 于 2008-3-19 14:13 编辑 ]

    评分

    参与人数 1贡献 +2 收起 理由
    tianhao + 2

    查看全部评分

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2008-3-19 14:17 | 只看该作者

    $ `1 y3 \) ^  O5 O/ _; O1 {7 H0 ]: w' I1 e, M
    是这里吗?原来的电路图里,过孔在横向平行于焊盘,纵向上过孔Y坐标一致。
    ! v/ L- S; k5 v5 S5 @) O" A- T如果不设grid,可以做到过孔在横向平行于焊盘,可是要自己对准,比较难。纵向上Y坐标一致几乎不可能。
    ( _7 W- K: q' }. w2 |如果设了grid,就做不到过孔横向平行于焊盘' d8 E1 G) l: O; X+ B

    9 Y: a/ O6 |9 Y- z8 p: n到底要怎么设才行?# I) y5 h& F% }8 h. x+ @. o+ c6 f1 T
    能不能说得详细一些?2 y% D- r' R) r/ K/ }3 N1 I
    谢谢

    评分

    参与人数 1贡献 +3 收起 理由
    tianhao + 3

    查看全部评分

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2008-3-19 15:15 | 只看该作者
    我是这样设的,还好用哦,你也试试9 k+ `  y: j- x: l
    .

    评分

    参与人数 1贡献 +2 收起 理由
    tianhao + 2

    查看全部评分

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2008-3-19 17:14 | 只看该作者
    得,各位大虾们:我试了试效果不明显。$ u  e' X8 Q* \7 N) N7 c' d1 @
    现在我把这个电路图传上来,请有功夫有兴趣的大虾们练练手,是骡子是马拉出来遛遛。! J* z* l# C5 I6 m$ d" X. t

    + q7 z0 y, Q" o( O无奖竞赛
    % E( c; _3 C" \  W% ]( o1 s 3 A) y7 i4 _, A5 ^+ k( y
    下图是U504和U500局部的截图。两列漂亮的过孔。# c7 `3 z9 E8 c
    看看谁能在右侧布同样出漂亮的过孔,目标:横向——过孔平行于焊盘,纵向——过孔自成两列
    ( R  u! S2 f& p8 w" K7 K! R ' q& x3 g$ F# P

    * w/ p$ Q& ?6 _4 t8 d" a# @4 D DIP.rar (228.41 KB, 下载次数: 46) ! m) t( D9 k( |8 I2 F/ J; Q) e
    - L1 G% l# f# G. N% \# u( b3 \
    说明一下。
    & Z! _0 L, J6 n; R, Z$ `8 F! P两个芯片的焊盘间距一个是公制(0.65mm),一个是英制(20mil),所以grid设成1mil一定不行(没办法保证焊盘和过孔平行)。
    / b! ?7 h/ s- ~% a3 S2 W+ k; y' }如果是布线过程中不断修改grid的单位和大小显然是一个比较笨的办法。
    3 T. ]- ]% `0 X' f6 Y2 v; Z& z1 w8 W$ l5 F4 n: }& g+ O; H& m
    效率和美观是要兼顾的。* p  ]( R( M% [/ s$ F9 e7 c- a
    如果只是为了美观,关掉grid,一点点的去对去调当然可以,不过这样可能会加许多班,太慢。不是我们探讨这个问题的初衷。
    : d" @. |- N- q' }* |1 P' X" t5 }4 `
    如果大家实践的结果是没办法,也不怪我们。只能怪pads这个东东比较笨罢了。呵呵
    8 U6 j8 v$ p. p. |+ f8 y; u% n. I- D, s) ]
    [ 本帖最后由 worldsnap 于 2008-3-19 17:25 编辑 ]
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-9-21 22:13 , Processed in 0.140625 second(s), 29 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表