找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1798|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

SMBUS信号的Undershoot太大怎么办?

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-1-8 21:55 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
板子上有几组SMBUS信号,其他的都没问题,但DDR的那组的SMBUS在接收端有很大的Undershoot(-1v左右),源端完全正常,CLK和DATA信号都是如此。
5 N+ H; N: c' h) Q8 g' x2 \我试过在终端加两颗钳位二极管,结果可以降到-600mv左右,但是离SPEC-500mv还是差了一点。% Q4 N, C4 {/ n
/ V+ {2 N8 u2 A1 z# t
不知道Layout上什么样的问题可能会造成这么大的undershoot,阻抗的话,几组SMBUS都是一样的啊。

该用户从未签到

2#
发表于 2010-1-9 15:01 | 只看该作者
信号还是要看末端的。过冲大可以考虑增加串联匹配,效果应该比钳位二极管好。板子要是做好了看能不能调整IC的输出驱动。

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2010-1-9 16:46 | 只看该作者
回复 2# haynes
5 X" C$ `) m* \& w* X: Y! Y& L/ d) Y唉,问题就是现在这条线都走在内层,加damping电阻都没空间啊,如果要改layout去加这颗电阻,那还不如直接改layout避免到这个undershoot。# v; d! D% r* s  [. f. q
我再找找看还有没有位置吧,谢谢!

该用户从未签到

4#
发表于 2010-1-10 21:01 | 只看该作者
这个过冲的spec是哪里规定的?SMBUS也就上电读读EEPROM的信息吧,为这个改版不值当啊。如果要改最保险的还是加始端匹配,改layout不靠谱的,影响的因素很多。

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2010-1-11 11:33 | 只看该作者
回复 4# haynes
0 N- ]/ _4 c& A& k其實,SMBUS通行協議確實沒有定這個SPEC,但是客人有這個要求。4 g+ D/ e- F9 R6 X; Q2 {) ~
始端本來就有2.2k的上拉電阻了。

该用户从未签到

6#
发表于 2010-1-11 16:13 | 只看该作者
调这个2.2K的电阻有没有效果?

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2010-1-11 20:41 | 只看该作者
回复 6# ieracll ! K, k+ W1 d/ e) e; A# [
加大到4.7k,想把驱动能力降低一点,基本上没效果。' W# Q$ E5 q( o- i& [
" E/ M: ~2 J. t1 M" M
关键这个Unershoot实在太大了,如果是超出SPEC一点点,在示波器上动动手脚都能过去了。

该用户从未签到

8#
发表于 2010-1-13 07:50 | 只看该作者
try reduce the pullup resistor to ~1K, should have some help; if still not good, then add a capacitor at this net to gnd. you can try different values." o- x+ x$ O2 V! w5 Z' ~% R
" ?* T4 m- |" `! E4 v" h3 i& |
good luck
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-11-5 00:45 , Processed in 0.156250 second(s), 24 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表