超实用的Allegro封装命名法则

Dandy_15

PCB Footpring工艺标准之命名法则，希望对大家有一点作用

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

2 T: m4 ~$ H" A+ w" y' d

pengjun_168

感谢分享                  

earvinrain

感谢分享         

LYCRFX

来考个古  学习一下

zhuyt05

其实这个命名，不同的人有不同的规则，如果一味的“统一”，一些人会相当不习惯

pengb07

同意楼上意见

mistletoe

这并不是IPC的标准规范吧！
如：V0_6D0_25  ipc的规范是V60D25    小数乘100
7 U8 s7 ?' @( p2 `我比较推崇用mil的方法 ，如：V24D10

cyftp

It's good rule for everyone. Based on this rule we can build communication-plateform and share our symbol.

foxconnwj

Very Great

Dandy_15

回复 4# mistletoe
这的确不是IPC的标准，IPC标准比这个要麻烦得多，这个我在IPC的基础上结合自己的要求写的，比较精简，方便。
4 r( h4 M& b! M, Q- U4 n! C之所以没有用mil，是因分mil不是国际单位，还有一个很重要的原因是原因，有个标准钻头尺寸表，那个表的数据全部是基的mm(国陆单位的)，为了减少两种单位的转换误差，所在才采用mm为单位
用100为小数点要多打好几个00，也不够直观。
看了一下中兴标准，是用mm单位，Atmel,三星等其它的大公司，也都是用的mm为单位，而且都采用了标准钻头尺，这样可以降成本和提高加工精度。
' j$ m1 J1 R5 X, A% T, V  }6 e2 Z0 Y9 n在中兴的标准里是用r表示小数点，也不是很直观，还容易跟其它的混淆。所以才想到用“_"表示。
5 ^! Y- T+ I: h" @( b我写这个的出发点是方便，直观，好用。

Dandy_15

其实这个命名，不同的人有不同的规则，如果一味的“统一”，一些人会相当不习惯
zhuyt05 发表于 2010-1-20 14:41

如果没有标准，就各有各的做法，很难让其他的人看懂你的意思。
3 @# `& t$ o6 r) b9 b如果一开始，大家都按照统一的标准，我想，可能就不会有些人相当不习惯吧！
& E! o9 O: U' N0 f( x) m1 ]' n6 \7 ]就好说话，为什么大家都在讲普通话，是让别人能听懂你在讲什么，当然在开始的时候，讲普话可能没有讲家乡话习惯，但是，如果你天天讲，过了一些时候，你会发现讲普通话更容易让别人听懂你的意思，也不觉得讲普通话不习惯了！

zhuyt05

如果没有标准，就各有各的做法，很难让其他的人看懂你的意思。
  ]7 \: O8 R& S8 X0 V' \如果一开始，大家都按照统一的标准，我想 ...
Dandy_15 发表于 2010-1-22 13:33

. ]; R, Z, `) r! d$ G, |! P1 b
    如果是大公司,那么命名统一是比较好的,但大公司建封装库一般都有专门的部门和人员的,他们采用什么命名标准,与硬件工程师或者Layout工程师没有关系,当然,如果硬件工程师或者Layout工程师知道建库部门的标准,画板时可以发现他们的错误,本身是有一定好处的,但这样无疑增加硬件工程师或Layout工程师的工作量,而且硬件工程师或者Layout工程师会认为:既然有专门的人建库,自己没有义务去检查他们的错误,术业有专攻.
  l  a7 b$ g. E: y& {
1 e8 h& ^, M3 C0 @5 n- M' E( i+ d   如果是小公司,恐怕建库要由硬件工程师或者Layout工程师自己来建了,更没有必要统一了,因为不同人有不同习惯,而且人员流动性很大的.难道你换一个公司,就要重学一种命名标准吗?自己以前的封装库因为不符合这家公司的标准,就不能用,是不是太浪费呢?

   而且为什么一定要别人看懂自己的封装命名呢?难道Review时从封装开始检查?那工作量得多大?建库是基本的东西,有责任心的员工应该自己保证自己建的封装时正确的,如果指望别人检查出错误,太不负责了.

ztg328

顶 很实用

yuebingbl

零件命名是最基础的，没建过零件，我悄悄学习下

yuebingbl

零件命名是最基础的，没建过零件，我悄悄学习下

wzh314

学些了

agan1983

正头疼呢

wy20000

学习一下标准有好处