|
|
EDA365欢迎您登录！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本帖最后由 stupid 于 2010-4-12 09:37 编辑 % ^6 E; f1 }; v3 b
1 q; _7 ~8 t U9 g0 S, M4 q娱乐界的颁奖晚会、红地毯炒的沸沸扬扬，吸引N多媒体的目光，而为什么没有专门为科学家和工程师举办多一些这种活动？# g3 Q/ H& w2 Q0 k$ K3 Z
4 ^' ` s7 Y3 q; t0 H 美国《纽约时报》专栏作家Thomas L. Friedman提出建议，认为应该大力宣传像是“英特尔科学奖”颁奖晚会这样的活动，让其现场实况能在MTV、ESPN等频道转播；他的理由是——应该塑造此类活动在大众心目中的名望以及“酷”的感觉，甚至激励迷恋好莱坞明星的莘莘学子们，为他们树立新的榜样。
: r, z6 ^0 Q0 M- J l2 Q% O% R0 y g/ `; O
这点子不错，也有可能成真；但我想退一步问：我们是如何落到现在这步田地，让各种日常琐事、甚至是产业精英“过劳死”的事件充斥媒体头条，让那些是真正改革者、创造者的精英科学家与辛劳的工程师们，反而成为被忽略或是被嘲笑的对象？ 4 t; W. ^8 e' H, q. P, ^- |( T' _# U
, n+ { a' Q/ k! |
从历史到今天，为什么工程师声望渐失？ . I* F2 @2 t2 b; x# v' o
; g& a/ s) ~1 K4 F
以上的问题无法简答，如此状况的产生也没有明确的因果关系；但我有我的理论，原因其实很简单：科学家与工程师是在无意之间自己搞成这样，可说是“始料未及定律”的一个例子。 8 h4 \: b5 d+ k# g8 u
- p% y1 U/ k4 m1 }2 i: T8 t
我为什么这么说？回溯1940年代到1960年代晚期的大众传播媒体报导，那时候的工程师与科学家往往是杂志、电视节目、励志故事的主角人物，被誉为协助大众更进一步认识周遭世界以及开发节省人力、改善生活产品的领袖级人物。那些赞扬、掌声喝采与尊敬，都是曾经真实存在过的。
& T' I( P6 S3 a* G
: Y; M$ _& k: a6 H; B' p" ~# K2 d来到现代，被认定为工程师与科学家的族群，总被看成怪胎、宅男、书呆子──其中或许有少数人赢得大众尊重(例如比尔盖兹、张忠谋…)，但那些实在是少数案例──总之几乎达到了爹不疼、娘不爱的地步。 , s0 z+ m$ _) T
- G2 Z- L- M9 {/ Y" Y# u) K只是因为太优秀 5 X3 g2 g( B7 C( ?7 L4 y
9 h v# F+ p' W. a这个教训是，当你做一种工作做得太好而且看起来很容易，旁人赏识的眼光马上就会消逝不见，事实上还出现残酷的转变。 / A2 |/ B. q0 s
# z6 c9 F( Z3 K. o k
日复一日，人们早就已经对眼前不可思议的科技进步习以为常，甚至只会要求；他们认为这一切都是常态、是自然发生的事情，就像呼吸一样，没有想到那些付出的汗水、辛劳，以及让所有复杂的东西化为现实所需接受的、那些数不清的训练。 (想想看，我们把电子设计专门知识、材料科学、测量科学等等化为一颗IC，而且单价可能不到1美元) 2 C: M+ v: B. L. Z Y5 `$ \" Q
. }9 f" d3 A" k8 D9 Q6 V) v, U
每次部分评论家对一支新手机品头论足，而且随口就坚持“他们应该加入某种功能”，或是“他们应该这么做、不是怎样怎样”，我就觉得别扭，心里面的OS是：老兄，你说的简单，因为你不需要去做。 ; s# f0 v3 u3 W! m* p; W
& t' e4 e8 @9 @4 L$ l# z我的结论是，工程师与科学家在过去的半个世纪以来声望逐渐消失，是因为他们的成就超出了所有人、甚至是他们自己的期望。
: [+ _$ l: X' R8 X1 C. B+ T
! n; U1 ?: A! f5 \! f未来主义派作家Arthur C. Clarke曾说： “所有足以称之为先进的科技，就跟魔法没两样。”而我们已经拥有了魔法、敬畏之心已去，甚至将之视为日常可见、垂手可得；我们也发现，创造这些日常可见、随手可得的成就，竟得来不被称道、不受赞许的结果。 + {6 V) O/ T2 ~" p$ v
(参考原文： Opinion: For engineers, no good deed goes unpunished，by Bill Schweber) |
|
[复制链接]
/1 
发表于 2010-4-12 09:29
收藏
淘帖
支持！
反对！
发表于 2010-4-12 11:25
