找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 3648|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

关于参考层面/叠构的问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-5-6 00:17 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
以前做服务器主板的时候,每一层信号都会有相应的回流层面。现在做一块ARM的板子,design guideline上给了一个典型的6层板叠构,top/in1/vcc/vcc1/in2/bottom,有一个疑惑,top和bot层的信号不需要参考层面吗。选择最小阻抗为回流路径,那么top和bot比较典型的回流方式是怎样的。
$ u, c. z1 d+ R: ~. a2 r. |4 [在SDRAM的design guideline里面要求microstrip阻抗为90 Ohm +/-10%, 没有参考层面如何控制表层的阻抗
, ~% w& n! g) P5 _' x2 m
7 U: b0 B7 [0 s4 C4 m, C还有一个问题(问题多多,呵呵)
+ u4 ^0 J( S, ^4 o/ }. v8层板的stackuo:top/gnd/in1/vcc/vcc1/in2/gnd2/bottom, in1处于gnd与vcc之间,如果调整in1到gnd之间的pp薄些,in1到VCC的core厚些,是不是就可以不考虑in1与VCC的耦合从而不用考虑in1层的信号线在vcc上的跨moat问题了呢

该用户从未签到

2#
发表于 2010-5-6 08:39 | 只看该作者
回复 1# legendarrow / Y8 w1 _0 a0 P2 L4 z% S
! _/ m; Y5 h  M; K
) ]0 H/ [" q. Q; F  j; h) F
    第一个问题,显然你说的那种叠层,表层和底层尽量不要走线,或者走短线。重要的信号线都走在中间层,有利于信号的回流和控制阻抗。还有你在表层和底层铺上铜,这样也有利于信号回流。如果你想在顶层与底层走线,建议使用下面的叠层:top,gnd,s1,s2,vcc,bottom。不过这种叠层,电源和地的耦合差一些。  X8 c" W2 i3 Y8 @7 Z
   第二个问题信号回流选择的是阻抗最低的路径回流,所以应该选择的是地平面回流,只要地平面是完整的,所以应该不会存在跨分隔,如果不放心,只有仿真试试了

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2010-5-6 09:21 | 只看该作者
回复 2# cwfang # O( ]! m: S8 n9 K1 X, Z( ]3 U
% B+ c9 l: R( f
非常感谢,这样看来design guideline上也不是全部是对的。 因为他要求top层布线没有参考层面同时还要求对top层的信号做阻抗控制,感觉这是不可能实现的。: j. x+ v7 W3 t( Y" M& E
你讲地与电源的耦合度不好,是不是会引起电源阻抗过高,造成电压不稳呢,那么电源与地的耦合式如何改变电源的阻抗的呢,电源的阻抗是如何计算的呢,以前听说在地与电源之间加上decoupling电容会降低电源的阻抗,是通过什么过程实现的,谢谢

该用户从未签到

4#
发表于 2010-5-6 11:05 | 只看该作者
回复 3# legendarrow
/ P* I" ?3 {6 v! S% e8 `- L8 |
& L# j4 \  ~) }+ G( ^, T0 V
3 I+ U( [% S) Q    控制电源阻抗主要是让电源和地尽可能的靠近,然后电源线尽可能的粗,合理使用去耦电容。还要考虑高频下的谐振现象

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2010-5-6 11:12 | 只看该作者
回复 4# cwfang , ^9 C0 P+ b5 u: a3 ]4 N1 `9 w' c' c

! q5 B+ n% Y7 @1 f3 X6 W) {! b
; s+ f) E( i" s! n! a: e% x! s    有没有一个量化的过程呢,或者说依靠经验,然后再做仿真验证

该用户从未签到

6#
发表于 2010-5-6 15:05 | 只看该作者
回复 5# legendarrow
9 P* }' X6 g& l$ R5 _5 p$ \# U  s, g, Y) F' k! j$ v8 a& v

$ b/ o% ]( o) h% U4 |1 e    其实做仿真是最好的方法,电源完整性仿真

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2010-5-6 21:17 | 只看该作者
回复  legendarrow
# j& \3 E+ \( j# l$ L1 B: a6 w4 B) n/ G; k, F# d6 Y" c9 w

) M/ Y& p  w+ ?  Z4 ?; r    其实做仿真是最好的方法,电源完整性仿真) j! a+ e# E' x8 ?9 _
cwfang 发表于 2010-5-6 15:05
) \  N( G# b! _; {

2 P( w! a! u/ p; E1 C; U& d! _0 f+ ]$ s3 a/ q3 k* t
   谢谢了

该用户从未签到

8#
发表于 2010-5-8 08:46 | 只看该作者
电源仿真是用什么软件?

该用户从未签到

9#
发表于 2010-5-8 12:19 | 只看该作者
top层的线也可以参考第3层

该用户从未签到

10#
发表于 2010-5-8 19:53 | 只看该作者
回复 8# ieracll
; R  u! j( o( B5 K/ _" O6 U6 o/ _! J4 v* h5 L6 r

5 N( u1 E( S9 ]% P1 P9 V9 h    siwave

该用户从未签到

11#
 楼主| 发表于 2010-5-8 21:55 | 只看该作者
top层的线也可以参考第3层% y. R; k" O6 O, E0 a" m
CAD_SI 发表于 2010-5-8 12:19

; j$ i: O' O$ d0 K$ r, z1 M2 l/ u: i# K) E, m2 N" p2 h" i
可以吗,呵呵,对这块不太了解,其实如果按照定义,沿着阻抗最小的路径,应该也是第三层。从前都是讲参考相邻层,一下转不过弯

该用户从未签到

12#
发表于 2010-5-11 10:11 | 只看该作者
DDDDDDDDDDDD

该用户从未签到

13#
发表于 2010-5-12 16:35 | 只看该作者
学习,顶

该用户从未签到

14#
发表于 2010-6-2 11:34 | 只看该作者
8层板的stackuo:top/gnd/in1/vcc/vcc1/in2/gnd2/bottom, in1处于gnd与vcc之间,如果调整in1到gnd之间的pp薄些,in1到VCC的core厚些,是不是就可以不考虑in1与VCC的耦合从而不用考虑in1层的信号线在vcc上的跨moat问题了呢6 e# ^- x- D. S* S% [

1 Z4 ^7 d7 @) n$ A这个想法很好,根据SI经验当CORE的厚度是PP的3倍及以上时可不考虑VCC的跨MOAT 问题

该用户从未签到

15#
发表于 2010-6-2 15:23 | 只看该作者
top层的线当然可以参考第3层,这也是控制阻抗的方法之一。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-7-2 15:35 , Processed in 0.109375 second(s), 25 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表