找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1247|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

关于模拟地和数字地

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-6-1 16:32 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
现在我要做一个板子,关于AD,DA的。我准备用两层作地,大家觉得我是应该AGND和DGND各一层好呢,还是每层里面都有AGND和DGND,把他们分割,好呢?

该用户从未签到

2#
发表于 2010-6-1 17:26 | 只看该作者
这个看你如何布局了,俗话说的好,看一个人的功力如和,就看布局了,针对不同的布局自让有不同的地平面。
0 c$ p, e2 b& M! O9 r. s4 @! _/ L9 x4 h
不过可以给你条参考意见:布局模数分开,尽量各有各的完整地平面,2个地平面间根据实际情况单点或多点接地。便于迅速回流,至于你提到AGND/DGND 各一层,兴许你有你的考虑。。。在这里我保留个人意见.

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2010-6-1 17:39 | 只看该作者
回复 2# shark4685
5 {5 l8 y- j& ~! v. f7 L8 s* D/ N% ^6 |7 W5 ^0 K  d
. _; Q: H; O+ \0 D7 q6 @  {, C/ C
    呵呵!其实模拟信号不多,应该都能以模拟地回流,可是数字信号比较多,我就怕以数字地为参考平面的那层走不下线,要转到模拟信号参考平面的那层走线,这样怕会有问题

该用户从未签到

4#
发表于 2010-6-2 15:26 | 只看该作者
不建议各一层。建议AGND和DGND按照区域分割开来,在空间上不重叠。

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2010-6-2 15:46 | 只看该作者
回复 4# doya " V+ G/ b( ~4 H. z
( C6 V' X9 A3 Z0 k& Q

* o1 g8 u' [0 M) W   我自己觉得也是呢!不过我现在觉得不分割反而更好,数字部分和模拟部分只要互相不干扰就行

该用户从未签到

6#
发表于 2010-6-5 11:31 | 只看该作者
模 拟 信 号 干 扰 大 ,要 数 模 分 开 .支 持 四 楼 说 法

该用户从未签到

7#
发表于 2010-6-8 15:42 | 只看该作者
模拟信号一般接口进入,若你定位好,即可将模拟部分均放置在附近,而与数字区域严格分割开,以免互相干扰。' z1 L+ ?. L& p  D) c
一般分别用模拟数字地各一层的话,一般在模拟数字很杂乱的情况下,分不开的情况下这样分,回流会更好的考虑。1 a: m9 d+ T  [2 ?! ^- I' N5 \
) X: S0 ?% t: w; u7 Q
个人理解。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-7-5 16:51 , Processed in 0.125000 second(s), 24 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表