本帖最后由 于争 于 2010-6-6 14:33 编辑 % Z8 j, w. Q2 m' e
E: U$ ]+ U( F. Q4 S
关于SI问题,不知道你用什么软件?
9 G8 N9 M+ w/ P0 p4 Z! u3 D1 s2 m& E9 x( }, L- ~2 t
很多情况下,一个软件没法搞定所有SI问题。商用软件一般是不会跑错的,尤其是一些经典的软件,经过了多年的工程验证,千锤百炼,没有问题。错的只是软件的用法,不同的软件解决的问题不同,也有一定的适用范围,在他的能力范围内,仿真结果是值得信赖的。一定注意不能让软件做他做不了的事。0 q$ g! t/ v7 r/ M
" v6 i$ X, T; u- Y2 {4 i: @仿真和实际不相符还有一个原因,模型问题。有些器件,网上给出的模型有问题。用有问题的模型来仿,结果也一定有问题。模型能不能用,要设计者自己来判断。
( f, B4 ~; l4 g
0 n3 C0 Z, U/ R& z t另外,仿真的时候要考虑所有的影响因素,软件不可能把所有的因素考虑在内,仿真只是针对某一个问题。怎么处理这些复杂的因素不是软件本身的事,这些应该是设计者的事。怎么灵活应用工具解决实际问题,需要相当深厚的理论功底,这点才是真正考验设计者的地方。一个工程师能力如何,在这个问题上能充分的表现出来。
4 f9 d! R: U2 D2 V7 S3 L" k9 ]2 k& {# f4 e6 l
不能盲目相信网上的一些Design rules,有些是错的,有些适用范围很窄。有些虽然具有一定的普适性,但也只是一个指导方向,不可能给出一个量化指标,但是工程中恰恰需要的是量化的指标。所以很多人都会有这个困惑,遵循了所有的rule,但是没什么太大的效果,原因就在于没有量化的指标,有些问题差一点点结果就会差很多,搞微波电路的人最清楚这个问题。
2 Z( N9 ^4 T$ F3 g. k; R+ V( p, a" Y/ x
SI设计是个很个性化的活,每一个设计都可能不一样。
. N" F# x3 x" t3 ]9 K
; p- R0 d2 z$ q; ^; O$ }# lSI问题很复杂,涉及的因素很多,具体工程设计中,要分清哪些是致命的因素,哪些是很重要的,哪些是有影响但是影响有限的,关注并解决主要问题,而不是把精力分散到所有问题上,这是工程设计的关键。很多人花了很大的精力去解决一些细枝末节的问题,而忽略了最重要的影响因素,导致设计失败,归根结底,其原因在于目标错了而自己还不知道。一句老话:擒贼先擒王!+ K) F" N' X) @7 Q8 x- h
* L1 r3 {6 c% {- fSI设计是一个系统工程,不是一两个措施就能搞定的。: \& Y8 B7 A+ }, u$ @
! S0 s& F, ?+ ^* y; i仿真软件对SI设计非常非常重要,但最重要的却不是软件,而是设计者头脑中的知识。 |