|
|
楼主提到的这种匹配方式是：差分的优化匹配方式－－－专门针对差分线的。
, y# |, t7 O( k8 A6 i% C! K2 G－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－0 v8 W; C1 q4 A
对于电路中的差分信号对，比如DDR 内存模块中的差分时钟信号，匹配通常需要考虑两方面的因素，9 `) ~# y) B4 Z7 o4 Q2 m
即差模阻抗匹配和共模阻抗匹配。基于这两种匹配我们才能选择最终的匹配方案，如完全匹配、
1 D. _/ i% l/ n, c. p+ o9 \优化匹配、简化匹配等。$ t \" ?3 h( r3 e
[
+ ~8 G; y1 p& C+ O
; m$ P E, p5 G8 f4 s6 }: r从上图中可以看出，差模信号的匹配只需用一个电阻，但对共模信号不起作用；而共模电阻匹配则
* a! L# W' F3 ?1 h) X$ P/ d可以匹配信号对中的共模分量，这可以使用在在共模信号影响较强的情况；而实际的差分走线中，
. s2 o7 o6 Z( s+ T除了本身的差分信号之外，不可避免地会出现共模的分量，所以需要两种匹配的结合，完全匹配则& w, w' }6 U& z) }7 X! n
是结合了两者的作用，能有效地消除各种反射噪声，但它的缺点是：需要器件较多，给电路增* O& I; C: M8 p+ X6 l/ F- S8 y
加了额外的直流负载，同时要结合仿真计算阻值，并不是简单的将上面两种匹配形式的电阻进行组合。+ x, g; r+ t1 N) x
如果对完全匹配进行进一步改进，我们可以得到另一种较好的针对差分对的优化匹配形式，
. ?! n( y3 | s" c它多采用了一个电容接地，可以降低电路的直流损耗，其匹配形如下图：
4 M% x( w3 W& X" }2 \" E# z( k |
9 k# {- E# h6 s
其中电阻R1 和R2 的值可以近似于传输线的阻抗，C1 的值确定和交流匹配形式中类似，
$ E! K3 M0 r. c& R& o/ Y4 E具体的值需要经过仿真后才能最终确定。 |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
/1 
发表于 2010-6-9 08:55
收藏
淘帖
支持！
反对！
楼主
