|
|
干净如画 发表于 2013-5-11 15:56 ![]()
. r% R' j+ V! W( l没用过，但听说过，想了解了解~
1. CST和HFSS均为业界主流的3D高频电磁仿真软件。- Q* F6 o" m( N8 u& M
, [# u# A0 J: D! Y, ]6 G
2. HFSS发展较早，以FEM有限元频域仿真起家，优点是网格控制较为傻瓜式，只要精度较高、迭代次数够多，基本不会出问题，对入门者较为有利，缺点是界面不够友好（现在已经改善了不少），建模操作较为复杂，初学起来较为费劲，另外HFSS因采用FEM算法，计算量较大，时间较长，对计算机硬件要求也较高，以求解较小的精细结构为主，较大的结构则不适合！
9 s& l# g7 g( l- J# k) F. {, h. Y+ s0 n6 K, I G* s; v c1 l
3. CST是近十几年发展起来的唯一可以与HFSS抗衡的主流3D高频电磁仿真软件，以FDTD时域有限差分法起家，优点是界面友好，建模能力发达，对初学起来较为容易，且CST适合求解较大的结构，精细的结构也没有问题，求解速度也远比HFSS要快，而且是结构越大越复杂，求解速度的优势相对HFSS就越大，缺点是较大的精细结构网格控制较为复杂，对初学者而言，难以轻易掌握，所以建议初学者还是以较小的简单结构做练习为好！( {2 B9 f' n8 K/ v1 Z: N! T
" q! B0 d3 `1 N. S" v1 W总体而言，两者各有利弊，根据实际需求而定。
' r8 S2 v J- c0 v! k
1 u2 r0 S1 L! E) P, i* Y) P& l
. P! c2 ^' t, v! X' a5 M) x( [+ C! NPS：HFSS发展较早，出身安捷伦，后归Ansoft，现在则属于Ansys，为Ansys高频电磁仿真主力；
* p2 Q- Q0 t. s! bCST则通过近几年的收购大大扩大了产品线，所包含的功能模块数量也大大增加。3 Y% k/ p) u) s+ {
8 v3 J! U) g' G+ D# H |
|
/1 
发表于 2010-7-17 16:40
收藏
淘帖
支持！
反对！