找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 6959|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

请教关于DDR等长,应该pin-to-pin等长,还是die-to-die等长?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-8-14 17:01 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 h2feo4 于 2010-8-14 17:39 编辑
# M- o: A, g$ M7 Y3 C+ e4 X. B5 U7 \9 l
请教关于DDR等长,应该pin-to-pin等长,还是die-to-die等长?8 j" z: c' p! ~& C
2 x: v& Y; z; k1 \" B2 D
正在画一块板子,Xilinx的FPGA挂Micron的DDR(TSOP封装)( R$ u/ @# j4 N8 e# H( z
从DDR的IBIS文件来看,不同pin的电感相差较大,估计pin到die的长度都不等
5 V5 l6 M3 ]$ o: @2 ?+ j; Y感觉等长应该按die-to-die等长,而不应该按pin-to-pin等长,请教是不是这样呢# a4 v! g: \. C, K# @  r1 h% ]
封装中pin-to-die的长度数据(Package Length)又该去哪里找呢( k& \) B% u) X! ^/ a5 w) p; w
貌似Micron的IBIS文件中并没有提供这个信息

该用户从未签到

推荐
发表于 2013-3-26 00:26 | 只看该作者
xooo 发表于 2013-3-21 21:58 * g1 t& d6 p: T4 H2 ]8 |! }) w
根据你的DDR速率看吧,一般DDR2等长做大pin就可以了。DDR3以上就要考虑封装延迟和负载效应等。否则即使等长 ...

/ ^7 T. Z4 E" w0 t5 S& Q个人愚见 :  我觉得还是得首先搞清楚DDR这边走线为何要等长(或者说走线长度相差不能超过多少)?他的Root Cause是到底什么?
! U+ E: h/ H3 B& x$ Q4 c  u
4 Z0 h' M- ]( j2 l5 ~- o走线上的等长,那仅仅是一个经验值(或者是芯片厂商给出的值),不同的设计或者说不同的板子设计都是不同的,至少应该存在差异!  如果真的要死扣等长是 pin-to-pin 等长,还是die-to-die等长 ?我认为应该是 pin-to-pin  !!!
/ K/ f) {. i5 J+ P+ M- [8 x$ t, K9 j$ d6 c' w# ^
从DDR的IBIS文件来看,不同pin的电感相差较大,估计pin到die的长度都不等
: e$ `& W1 L( A: l) S& V) ]0 D2 h虽然从DDR的IBIS文件来看,不同pin的电感相差较大,但是如果仔细的看DDR/DDR2/DDR3...的IBIS文件,你会发现,相同的总线(例如地址线或者数据线)都是调用同一个Buffer的!!而且相同的总线一般也会调用相同的Package参数。如果调用不同的Package参数,这个要计算不同的参数导致信号输出的时延的差异。 至于pin到die的长度,不是Micron不提供,而是IBIS文件规范里面根本就没有这项参数!
& q% L! I9 A# h9 B" l4 e6 S5 P9 l! K
4 X1 K  O1 R4 Y2 n5 N# \这样说吧,你通过DDR的Datasheet给出的参数(这个就是时序的问题),最终计算出,总线之间的时延不能超过 X ps (假如100PS吧),也就是说你的时间裕度是100ps,那么这个100ps * 6in/s(信号在Trace的传输速率)就是走线长度相差不能超过100ps * 6in/s这个长度(最好控制在这个长度以内)!! 这个是Root Cause! 从这个角度来解释的话,下次你就不会去问Micron和Xilinx那帮FAE,封装中pin-to-die的长度(Package Length) 。 他即使给了你这个参数也解决不了你的问题 ....( d& Q/ s# @% a# I+ ^$ ?

8 k$ p2 o$ A, q7 c8 |0 [$ `) l谢谢 ....' |' Z# ~3 h% x3 s
0 X& o3 D% p/ |0 G! Y0 L8 W/ Q+ N

该用户从未签到

2#
发表于 2010-8-15 10:29 | 只看该作者
1.按情况看,die-to-die等长是最精确的。
1 I; B% `) [8 }) I. n1 f2.pin-to-die的长度数据是在IBIS文件里找不到了。
- r2 f- Z& S/ U* }  要去DDR的数据手册里找.专业术语叫“长度补偿”或“时序补偿"

该用户从未签到

3#
发表于 2010-8-15 11:00 | 只看该作者
找厂家要,一般都能要到

该用户从未签到

4#
 楼主| 发表于 2010-8-15 17:44 | 只看该作者
本帖最后由 h2feo4 于 2010-8-15 17:47 编辑 . v9 U- I6 y5 k0 J6 o
  M& w$ W$ f: X8 t7 ~8 s
谢谢楼上两位,我发邮件到 Micron DRAM Support 问了,还没回复
9 H* \. n$ t* o至于Xilinx,看了官方QA,他只提供Flip-Chip封装的数据,Wire-Bond及其他封装不提供,看来只能靠猜了

该用户从未签到

5#
发表于 2010-8-16 09:13 | 只看该作者
如果有条件的话,也可以用TDR测出来。

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2010-8-17 09:02 | 只看该作者
谢谢楼上,我暂时还没有TDR测试条件5 f7 c( `6 N% h- S% A5 j
' H9 `7 `: o8 q) e- w9 y" C
另外,Micron也回复我的邮件了,说这个信息不提供,他们只提供Verilog、Hspice、IBIS
* l  S& _$ n2 ]1 |
" ?9 J+ k/ L* U我是不是可以这么理解,对于TSOP封装的DDR,等长控制在10mm以内是完全没有意义的?因为封装内长度的不等可能都有7-8mm,对于FPGA来说,封装内最长线和最短线可能差15mm呢。

该用户从未签到

7#
发表于 2012-2-4 17:50 | 只看该作者
DIE TO DIE等长肯定最精确!!

该用户从未签到

8#
发表于 2012-2-5 12:27 | 只看该作者
感觉我们的条件,做到pin-to-pin 误差在1MIL内就可以满足实际的需要的了。

该用户从未签到

9#
发表于 2012-10-8 17:54 | 只看该作者
谢谢分享

该用户从未签到

10#
发表于 2012-10-12 17:45 | 只看该作者
本帖最后由 qaf98 于 2012-10-12 17:46 编辑   @- h) ^) W1 x1 s  d4 C) |

; Z& q" h( I  s: g7 M0 y! v兄弟,! f9 U) c$ x) X7 C
1:die to die等长最好,因为这才是完整的一个链路,然而,很多IC厂商不提供 package length. - v3 ?( j) Z1 u7 X1 w
那怎么办呢?) k7 V; `: P  V2 t0 V( }. _
2:通常这个问题,IC公司的设计人员已经帮你考虑了,他们会在Package设计时也按要求做等长。! o1 z$ c7 Z5 ]0 E
所以,作为系统级设计人员,你默认PACKAGE length是等长的就OK. (前提是你拿不到IC公司提供的PKG Length).
, n* P" x$ }  B9 M; ]# n) k3: 至于PCB要不要等长,和等长的范围,要看你的频率。频率高就等长严格些。 7-8MM==300mil ==50ps
$ l+ |# R( T) g   50ps 对DDR3来说很大了哦,SETup TIME大约200ps--400ps。

该用户从未签到

11#
发表于 2013-3-21 20:38 | 只看该作者
学习了

该用户从未签到

12#
发表于 2013-3-21 21:58 | 只看该作者
根据你的DDR速率看吧,一般DDR2等长做大pin就可以了。DDR3以上就要考虑封装延迟和负载效应等。否则即使等长了时序也可能因为负载太重引起延迟不一样。

该用户从未签到

14#
发表于 2013-4-19 22:23 | 只看该作者
一般是die到die的等长吧,器件电容Ccomp也会影响信号质量的

该用户从未签到

15#
发表于 2013-5-11 19:32 | 只看该作者
同意13楼,最大时延通过datasheet计算就可以得到,仿的话看一下波形好不好就差不多了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-7-5 07:09 , Processed in 0.125000 second(s), 25 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表