关于如何使用仿真软件_侃侃

giga

好，我直接一点，请你指出我之前说的下面这句话错在哪里？
  \2 J, f7 V0 n; v3 p0 r  k) M) C
% J3 S/ B  W' g1 m/ T: r0 D, p使用Isspice4的最大问题，我想你也知道，就是不支持加密的hspice模型，而且一般现在厂家给的模型都是这个格式。

5 r: u8 D5 p; ~5 J; P4 j# x9 h如果我没有说错，请你认个错，谢谢！

Allen

两位的讨论很精彩，也很有深度，这个问题的技术本身我想已经很清楚了，我们的讨论对事不对人，大家都是搞技术的，说就说了，都别往心里去，就此打住，消消火吧！

howsi

原帖由 giga 于 2008-9-2 09:24 发表
好，我直接一点，请你指出我之前说的下面这句话错在哪里？
' J, H  Y- c- i5 `' A/ K
7 {( o5 C5 T- _% I+ \# j5 n使用Isspice4的最大问题，我想你也知道，就是不支持加密的hspice模型，而且一般现在厂家给的模型都是这个格式。
0 V4 W$ e# m4 U4 s3 a
$ O; ~7 ~# j3 u如果我没有说错，请你认个错，谢谢！

3 u3 l; k5 a  ?, S6 f# t9 }
我真不知道还要我怎么来解释。也许我解释的方式不对。
还是让我来问问你吧，请问SQ, Hyperlynx及其他的仿真器支持加密hspice模型吗？
如果你回答yes，那么，是我错了，如果回答no，那么，请认错。
因为你不能把除hspice外的所有仿真器共有的问题，用来说成是isspice4的问题。
也许我并不能说这是其他仿真器共有的问题，因为这不是一个问题，而是一个常识，而这个常识与IP相关。
就好比，我说hspice不支持DML一样，这句话肯定没有错，但我不能拿这去苛责hspice。
DML可以转化成通用的spice（因为它本来就是Espice语法），加密的hspice也可以转化成SPICE，IBIS，S参数等，进而用于其他的仿真器。
再往下扯就到了模型标准了，你如果说哪个仿真器不支持IBIS，那当然是个问题，因为IBIS是ANSI标准。但hspice不是，它的加密算法更不是，所以，你说某某仿真器不支持加密的hspice模型，我说你常识性的东西都没有搞清楚，有任何问题吗？
这个问题到此为止，不管你是否意识到错误。

giga

本来我想打住的，但是你还要纠缠，那我再送你一程。
% C. H5 ]" n- ]8 _* k我从头到尾都没有提到其它软件是否支持加密hspice模型的问题，我只是就事论事，你非要把其它软件扯进来。
你回去好好把语文学好了再来问我。

william2006

我也感觉QSI不错,似乎他们好像也没有说别人的产品不好。他们公司EDWIN来我们公司介绍的时候，我记得比较清楚的问他：“QSI和其他同样的软件比有什么区别”，他回答的是：QSI在TIMING分析上会比较强一些，和其他软件相比较而言，应该是一种互补。
但是，我试用下来，感觉QSI确实是一个比较专业的仿真软件，上手需要有一定的SI经验的人才行，除了PI/EMC/EMI等电源方面做不了，其他的我觉得比通常用的一些仿真软件是要强，个人认为确实是不错的仿真软件。
# o1 @: u! m# e& G6 N# a/ VIOMETH加油！！希望将来我们老板能买你们的QSI。

meijingguoyu

严重同意20楼

zxzhangxinyi

说的好

noway

不错。

scjkier

谢谢了，学习一下

cfqz11234

牛人

jokey075

感謝大大分享您的經驗

emanule

学习学习

asfriend

很有道理，谢谢

llyyjj

不错不错，写得非常好

jimliu

写得非常好！