|
|
回复 tjukb 的帖子
2 G( }; L/ y0 R I/ M$ j
7 l1 `2 T0 s, r4 q自己瞎说一下哈，如果不对，请大家拍砖。
- N( I e3 G5 M" z/ @# ^( T出现上述问题的本质原因是 occurences 和 instances的区别。
9 k, }9 C4 w: a也看过网上关于两者区别的文档，感觉上是看明白了，但实际上还是没彻底明白。
: ~( S" J, M. M0 U6 d H, g6 C% q3 H6 G) G. h2 ^& V8 v: l
由于我设计的原理图中含有复合层次式原理图，所以
4 A+ k# A* p' T; h: w6 t8 @" f, g在annotation过程中程序推荐利用的是”update by occurences （preferred）“# m* @, U& \) n( {5 T( j2 m- q
而不是“update by instances”。采用推荐的方式（occurences）进行标注，就会产生上图中的问题。. _- \7 n; w) B' u, u1 i& S" Z7 C
2 [- f8 g _; J9 N解决办法是在annotation过程中不采用程序推荐的方法而是选择“update by instances”。: M$ L' i+ m2 E: V( w7 r- I/ u$ t
这样命名后的顺序与原来一样，但是不会出现上图的奇怪现象。
* u, _! m8 B* k7 W解决后的图片如下图所示：! @) B# u* r! X% z# |
: W" ]; R6 ]- _+ @9 `
7 y: a( h# A5 r% ]: {; P
不知道我说清楚了没有，就算是给像我一样新手们一个案例参考吧。- U. g2 f: ]$ A' Z# e9 ?* A
需要说明的是：
2 B3 n8 o, I. K* x* f2 T/ A仅仅是知道了这样问题的表像，期待各位高手能给理论分析一下。
& r1 h" P" X5 R4 O, ^4 ^
5 s0 p5 \6 p9 Z6 w% \" ?$ w* z* m# d p6 P) B$ o( s8 w
" v/ ?6 S* w) I+ v# a: k |
|
/1 
发表于 2011-4-19 19:51
收藏
淘帖
支持！
反对！
楼主
发表于 2011-4-20 09:56
